Ухвала від 27.03.2025 по справі 489/10415/24

Справа № 489/10415/24

Номер провадження 2/489/1074/25

УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2025 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" (далі- позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення боргу

встановив

Позивачем подано до суду позовну заяву про стягнення боргу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.12.2024 відкрито провадження у справі № 489/10415/24..

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України, в т. ч. шляхом пред'явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони (фізичні і юридичні особи, а також держава), треті особи (ст.ст. 42,48 ЦПК України). Здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи (ст. 46 ЦПК України).

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Як вбачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актвого запису про смерть №0005018836 від 21.03.2025 ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Чинним ЦПК України не передбачено можливості пред'явлення позову до померлої особи.

Згідно з п.п. 1, 7 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у справі №185/998/16-ц від 20.06.2019, з аналізу п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України вбачається, що правонаступників у справу можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася вже після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі. Системний аналіз вказаних норм права, а також положень частин першої, другої, четвертої статті 25, частини першої статті 26 ЦК України та частини другої статті 48 чинного ЦПК України, дозволяє дійти висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути живим. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п.1 ч.1 ст. 255 чинного ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Позивач має право пред'явити позов до спадкоємців померлого відповідача. Для цього можна подати запит до Другої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області або звернутись до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування.

На підставі викладеного, суд вважає, що у зв'язку з тим, що відповідач помер ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до відкриття провадження у справі (30.12.2024), необхідно закрити провадження у справі в зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи, що провадження у справі №489/10415/24 підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд вважає, що Товариству з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" необхідно повернути з державного бюджету 2785,76 грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №12082 від 09.08.2024.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

ухвалив

Закрити провадження у справі №489/10415/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення боргу

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" код ЄДРПОУ 42129888, МФО 307123, адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Погранична, 39/1) з державного бюджету 2785 грн. 76 коп. (дві тисячі сімсот вісімдесят п'ять гривень сімдесят шість копійок) судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №12082 від 09.08.2024.

Виконання рішення в частині повернення судового збору покласти на органи Державної казначейської служби України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 27.03.2025.

Суддя В. В. Кокорєв

Попередній документ
126181013
Наступний документ
126181015
Інформація про рішення:
№ рішення: 126181014
№ справи: 489/10415/24
Дата рішення: 27.03.2025
Дата публікації: 31.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.03.2025)
Дата надходження: 27.12.2024
Предмет позову: стягнення боргу
Розклад засідань:
27.03.2025 09:20 Ленінський районний суд м. Миколаєва