479/285/25
1-кс/479/101/25
13 березня 2025 року смт.Криве Озеро
Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
Власника арештованого майна звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 04 березня 2025 року на мобільний телефон марки "ZTE nubia Neo5 G815ON" Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора № НОМЕР_3 , коробкою до даного телефону та чеками про його покупку, які поміщено до сейф-пакету PSP202340, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025152290000042 від 02 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України. В обґрунтування клопотання посилався на те, що всі необхідні слідчі та процесуальні дії з даним майном проведено, а тому в подальшому в застосуванні арешту майна потреба відпала. Крім того, просив клопотання розглянути в його відсутність.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Встановлено, що слідчим відділенням ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025152290000042 від 02 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, за фактом розбою, спрямованого на заволодіння майном у великих розмірах в умовах воєнного стану.
Ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 04 березня 2025 року (справа №479/285/25, провадження 1кс/479/79/25) накладено арешт на мобільний телефон марки "ZTE nubia Neo5 G815ON" Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора № НОМЕР_3 , коробкою до даного телефону та чеками про його покупку, які поміщено до сейф-пакету PSP202340, власником якого є ОСОБА_3 , з забороною його відчужувати, розпоряджатись та користуватися цим майном власнику та будь-яким особам.
Згідно положень ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Відповідно положень ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Оскільки викладені у клопотанні підстави для скасування арешту майна прокурором не оспорюються, всі необхідні слідчі та процесуальні дії з даним майном проведено, наявні підстави вважати, що потреба у подальшому застосуванні арешту майна відсутня.
Керуючись ст.ст.170, 174, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області 04 березня 2025 року у справі №479/285/25, провадження 1кс/479/79/25, на мобільний телефон марки "ZTE nubia Neo5 G815ON" Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора № НОМЕР_3 , коробкою до даного телефону та чеками про його покупку, які поміщено до сейф-пакету PSP202340, власником якого є ОСОБА_3 , шляхом заборони його відчужувати, розпоряджатись та користуватися цим майном власнику та будь-яким іншим особами.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення (складення).
Слідчий суддя: