Справа № 148/743/25
Провадження №1-кс/148/156/25
про накладення арешту на тимчасово вилучене майно
28 березня 2025 року м. Тульчин
Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тульчинського
РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні
№ 12024020180000254, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
встановив:
Слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024020180000254 від 06.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.
Установлено, що 05.07.2024 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області поступив рапорт ст. о/у СКП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведених оперативно - розшукових заходів було встановлено, що житель м.Тульчин Вінницької області громадянин ОСОБА_6 на території міста здійснює незаконний збут наркотичних засобів - амфетамін.
Так, під час досудового розслідування встановлено, що 26.03.2025 року громадянин ОСОБА_7 , з корисливих мотивів за грошову винагороду в розмірі 1500 гривень, незаконно збув громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , два фольгових згортки із вмістом порошкоподібної речовини світлого кольору.
Після купівлі вказаної речовини, 26.03.2025 ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції два фольгових згортки із вмістом порошкоподібної речовини світлого кольору.
Крім того, 26.03.2025 року ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції, квитанцію № 3721362072486824 від 25.03.2025 АТ «СЕНС БАНК» про переказ грошових коштів 1500 грн., платник 380660433624 на карту № 5355280019639168.
Постановою слідчого від 26.03.2025 вилучені предмети визнано речовими доказами.
На думку слідчого є достатні підстави вважати, що вказані об'єкти підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, оскільки є предметами кримінального правопорушення, можуть містити на собі сліди злочинів та підлягають арешту з метою збереження речових доказів, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та необхідністю проведення з ними ряду слідчих дій. В зв'язку з чим слідчий просить накласти арешт на них.
В судове засідання слідчий не з'явився. В матеріалах, доданих до клопотання, наявна його заява, в якій він на задоволенні клопотання наполягає та просить розглянути без його участі.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неявка не перешкоджає його розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
За змістом ст. 98 КПК України, речовими доказами є об'єкти, які зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що тимчасово вилучені предмети, на які слідчий просить накласти арешт, є предметами вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, визнані речовими доказами, а розпорядження ними може призвести до зникнення, втрати, пошкодження чи інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку про необхідність їх арешту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в межах кримінального провадження №12024020180000254 від 06.07.2024 за ч. 1 ст. 307 КК України майно, а саме:
- два фольгові згортки із вмістом порошкоподібної речовини світлого кольору, залишивши їх на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області;
- квитанцію № 3721362072486824 від 25.03.2025 АТ «СЕНС БАНК» про переказ грошових коштів в сумі 1500 грн., платник 380660433624 на карту № 535528001963916, залишивши її у матеріалах кримінального провадження.
Визначити строк дії ухвали щодо арештованого майна - до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1