Справа № 129/497/25
Провадження по справі № 2/129/730/2025
"27" березня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Капуша І.С., розглянувши без учасників справи та їх представників в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Карнаух Аркадій Петрович, до Кунківської сільської ради Гайсинського району, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно, -
Встановив:
07.02.2025 р. до суду подано позов, в якому представник позивачів адвокат Карнаух А.П. просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 .
Позовні вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_4 , внаслідок чого відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .
Спадкоємцями після померлого за законом є дочка ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 , які в установлений законом строк звернулися до нотаріуса для прийняття спадщини, але зробити це не мають можливості, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на житловий будинок, а тому нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 20/02-31 від 31.01.2025 р.
В 1990 р. з дозволу виконкому Мітлинецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_4 власною працею та коштами спорудив житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , з того часу постійно проживав в ньому, але не здійснив його державної реєстрації відповідно до «Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР» від 31.01.1966р., за якою державна реєстрація нерухомості в селах не проводилась.
Відповідно до довідки № 488 від 04.12.2024 року Мітлинецького старостинського округу Кунківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області станом на 15.04.1991 року (День набрання чинності Закону України «Про власність») житловий будинок відносився до суспільної групи робітничого двору.
31.01.2025р. постановою нотаріуса Любівій М.С. та ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки щодо вищевказаного житлового будинку відсутній(i) документ(и), що посвідчує(ють) право власності спадкодавця на вищевказаний житловий будинок (частки будинку); невизначена частка спадкодавця на вищевказаний житловий будинок (частки будинку), а також відсутні відомості (інформація) про державну реєстрацію права власності на вищевказаний житловий будинок (частки будинку), будинок відноситься до суспільної групи робітників, свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може бути видане.
Позивачі в судове засідання не з'явилися, їх представник адвокат Карнаух А.П. письмово просив справу розглянути без їх участі, вимоги задовольнити.
Представник відповідача Кунківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без його участі.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, письмово вимоги визнала повністю, справу просив розглянути без її участі.
За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 100, ч. 1, ч. 2 ст. 101 ЦК Української РСР (в редакції 1963 р.) в особистій власності громадянина може бути один житловий будинок (або його частина); у подружжя, яке проживає спільно може бути тільки один житловий будинок (або його частина), що належить на праві особистої власності одному з них або є в їх спільній власності.
За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
З огляду на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 на житловий будинок АДРЕСА_1 , повне і безумовне визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити з метою захисту спадкового майнового права позивачів.
Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,
Вирішив
Позов задовільнити повністю.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Гайсині Вінницької області батька ОСОБА_4 .
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/2 частину житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Гайсині Вінницької області батька ОСОБА_4 .
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: