Справа № 129/3178/22
Провадження по справі № 2/129/71/2025
про забезпечення доказів
"27" березня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Капуша І.С.,
розглянувши без участі сторін та їх представників в м.Гайсиніза правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Човганюк Алли Миколаївни про витребування доказів, подану в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -
Установив:
В провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.
11.03.2025р. представник позивача - адвокат Човганюк А.М. заявила письмове клопотання про витребування доказів, у якій просила витребувати у АТ «УКРПОШТА» оригінали відомостей про отримання пенсії громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який проживав до смерті в АДРЕСА_1 , через Гайсинське відділення поштового зв'язку в період з 01.01.2013 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання обґрунтовано тим, що на виконання клопотання експерта Вінницького відділення КНДІСЕ про надання додаткових зразків оригіналів підписів ОСОБА_3 адвокатом Човганюк А.М. зроблено адвокатський запит до АТ «УКРПОШТА» про надання відомостей про отримання пенсії громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який проживав до смерті в АДРЕСА_1 , через Гайсинське відділення поштового зв'язку в період з 01.01.2013 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак відповіді на запит не отримано. З урахуванням зазначеного, вважає за необхідне витребувати у АТ «УКРПОШТА» зазначену інформацію, оскільки самостійно отримати цю інформацію не має можливості.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Оскільки представник позивача та позивач самостійно не мають можливості отримати вищезазначену інформацію, а її витребування має істотне значення для проведення експертизи та прийняття об'єктивного і законного рішення, то за таких обставин, суд визнає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 84, 116-118 ЦПК України підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 95, 116-118 ЦПК України,
Ухвалив:
Клопотання про витребування доказів задовольнити повністю.
Витребувати у АТ «УКРПОШТА» оригінали відомостей про отримання пенсії громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який проживав до смерті в АДРЕСА_1 , через Гайсинське відділення поштового зв'язку в період з 01.01.2013 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Розгляд справи відкласти на 23.04.2025р. о 15:30год.
Роз'яснити, що несвоєчасне виконання цієї ухвали чи залишення її без виконання тягне відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя: