Ухвала від 28.03.2025 по справі 910/19635/23

УХВАЛА

28 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/19635/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Студенця В.І.,

розглянувши заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/19635/23

за позовом Національної поліції України

до Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" Паламарчука Віталія Віталійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП-ТЕКС", Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-ТАЙМ"

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.01.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" Паламарчука Віталія Віталійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 у справі №910/19635/23 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.02.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 29.01.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 у справі №910/19635/23 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.02.2025.

Ухвалами Верховного Суду від 26.02.2025 та від 12.03.2025 оголошено перерву у розгляді справи №910/19635/23 за касаційними скаргами Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" Паламарчука Віталія Віталійовича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 до 02.04.2025.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 розділу І Положення).

Згідно з пунктом 45 глави 3 розділу ІІІ Положення підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Відповідно до пунктів 46, 49, 50 глави 3 розділу ІІІ Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи те, що право сторони на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на наявність у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду технічної можливості для проведення засідання суду в режимі відеоконференції та необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у цій справі та провести судове засідання Верховного Суду, що відбудеться 02 квітня 2025 року о 10:30 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання 02 квітня 2025 року о 10:30 здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Фонду гарантування вкладів фізичних осіб необхідно за допомогою свого електронного кабінету використовувати власні технічні засоби (комп'ютерну техніку або смартфони) з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні у загальному порядку.

5. Попередити заявника, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Студенець

Попередній документ
126180660
Наступний документ
126180662
Інформація про рішення:
№ рішення: 126180661
№ справи: 910/19635/23
Дата рішення: 28.03.2025
Дата публікації: 31.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (19.05.2025)
Дата надходження: 25.12.2023
Предмет позову: про зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
05.02.2024 15:10 Господарський суд міста Києва
06.03.2024 15:40 Господарський суд міста Києва
03.04.2024 15:10 Господарський суд міста Києва
31.07.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
28.10.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2024 15:30 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2024 14:30 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2025 10:15 Касаційний господарський суд
12.03.2025 10:45 Касаційний господарський суд
02.04.2025 10:30 Касаційний господарський суд
05.05.2025 16:30 Господарський суд міста Києва
28.05.2025 10:50 Касаційний господарський суд
25.06.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
09.07.2025 09:40 Північний апеляційний господарський суд
06.08.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
КОРСАК В А
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
КОРСАК В А
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧЕБИКІНА С О
ЧЕБИКІНА С О
3-я особа:
Приватне підприємство "Бізнес - Тайм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП-ТЕКС"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "БІЗНЕС-ТАЙМ"
ТОВ "ТОП-ТЕКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Т
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОП-ТЕКС»
Товариство з обмеженою відповідальнісю «Б
Товариство з обмеженою відповідальнісю «БІЗНЕС-ТАЙМ»
3-я особа із самостійними вимогами на стороні позивача:
Акціонерне товариство "Ощадбанк"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк"
АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" Паламарчука В.В.
Упововажена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк Паламарчук Віталій Віталійович
Упововажена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк Паламарчук Віталій Віталійович
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Відповідач (Боржник):
Акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
відповідач в особі:
Акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фіз. осіб на ліквідацію АТ "УКРБУДІНВЕСТБАНК" Паламарчука Віталія Віталійовича
Відповідач в особі:
Акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фіз. осіб на ліквідацію АТ "УКРБУДІНВЕСТБАНК" Паламарчука Віталія Віталійовича
за участю:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"
Паламарчук Віталій Віталійович
Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Київі
заінтересована особа:
Старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Наталія Крилова
заявник:
АТ ''Український будівельно-інвестиційний банк ''
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"
Упововажена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк Паламарчук Віталій Віталійович
Упововажена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк Паламарчук Віталій Віталійович
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник касаційної інстанції:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"
АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" Паламарчука В.В.
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
позивач (заявник):
Національна поліція України
Позивач (Заявник):
Національна поліція України
представник:
Медведський Владислав Валерійович
представник заявника:
Коваленко Євгеній Іванович
представник скаржника:
Драненко Ярослав Васильович
Кібець Роман Романович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАКУЛІНА С В
ГУБЕНКО Н М
ЄВСІКОВ О О
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д