28 березня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1044/24
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-УМАНЬ" (м. Умань, Черкаська область) до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м. Черкаси) про визнання незаконним та скасування рішення,
Заявлено позов про визнання незаконним та скасування рішення Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії товариству з обмеженою відповідальністю "СІТІ-УМАНЬ", яке оформлене протоколом № 007882 від 18.07.2024 засідання комісії з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № 007882 від 03.07.2024.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.03.2025 року призначено у справі № 925/1044/25 судову експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, зупинено провадження у справі на період проведення експертизи.
19.03.2025 року від Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 360/298-4-25/23 від 19.03.2025, в якому повідомлено про відсутність в штаті Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз судових експертів з експертною спеціальністю: «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» та повернено матеріали справи № 925/1044/24 до суду. Ухвала про призначення експертизи залишена без виконання.
Ухвалою від 19.03.2025 поновлено провадження у справі № 925/1044/24 та призначено засідання на 11:00 год. 07 квітня 2025 року.
28.03.2025 від представника позивача надійшло клопотання, яким просить суд засідання у справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.
У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.
Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов'язковою, то клопотання відповідача слід задовольнити.
Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -
1. Клопотання від 28.03.2025 представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю..
2. Провести засідання у справі об 11:00 год. 07 квітня 2025 року, в режимі відеокоференції для представника позивача - Мневець Олександра Миколайовича,, яка буде приймати участь в засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Н.М. Спаських