ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
25.03.2025Справа № 910/13110/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕМ-БУД»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант Верф»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРІМАТЕЛ»
про стягнення 3 201 869, 25 грн
Суддя Карабань Я.А.
Секретар судових засідань Севериненко К.Р.
Представники учасників справи:
від позивача: Кушніренко І.О.;
від відповідача: Буняк В.С.;
від третьої особи: не з'явився;
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕМ-БУД» (надалі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант Верф» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 3 201 869,25 грн.
Позовні вимоги, обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків за договором підряду від 11.02.2022, право вимоги за яким отримано позивачем на підставі договору №1/12-2023 відступлення права вимоги грошових зобов'язань від 07.12.2023.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
02.10.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі № 910/13110/24. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче на 11.12.2024.
11.12.2024 від представника відповідача надійшов відзив на позов, разом із клопотанням про поновлення строку на його подання та клопотанням про відкладення підготовчого засідання призначеного на 11.12.2024 на іншу дату.
У підготовче засідання 11.12.2024 з'явилась представник позивача, представник відповідача в засідання не з'явився. Суд, з урахуванням думки представника позивача, протокольною ухвалою задовольнив клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву та долучив поданий 11.12.2024 відзив до матеріалів справи. Крім того, суд протокольною ухвалою, з урахуванням думки представника позивача, задовольнив клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату. Також суд протокольною ухвалою, за власною ініціативою, залучив до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРІМАТЕЛ» (надалі - третя особа). Також суд протокольною ухвалою в порядку ст. 74 ГПК України витребував у позивача та третьої особи докази і пояснення
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 15.01.2025.
27.12.2024 від представника позивача, на виконання вимог ухвали суду, надійшли докази.
14.01.2025 від представника третьої особи надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, в зв'язку із неможливістю представника прибути в засідання та клопотання про поновлення (продовження) строку для надання документів та/або пояснень.
У підготовче засідання 15.01.2025 з'явились представники сторін, представник третьої особи в засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином. У підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про долучення платіжної інструкції від 27.12.2023 на суму 50 000, 00 грн до матеріалів справи, яке суд, з урахуванням думки представника відповідача, протокольною ухвалою задовольнив. Також суд протокольною ухвалою, з урахуванням думки представників сторін, задовольнив клопотання представника третьої особи про поновлення (продовження) строку для надання документів та/або пояснень. Крім цього, суд протокольною ухвалою повторно зобов'язав відповідача надати в наступне підготовче засідання для огляду в судовому засіданні оригінали документів доданих до відзиву. Також суд протокольними ухвалами в порядку ст.74 ГПК України повторно витребував у третьої особи письмові пояснення, встановив строк для їх подання до 03.02.2025 та визнав явку третьої особи в підготовче засідання обов'язковою. Крім цього, суд, з урахуванням думки представників сторін, задовольнив клопотання представника третьої особи про відкладення підготовчого засідання та ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 відкладено підготовче засідання на 11.02.2025.
07.02.2025 від представника відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, в зв'язку з лікуванням.
10.02.2025 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, в зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні в кримінальній справі.
10.02.2025 від представника третьої особи надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, в зв'язку із неможливістю представника прибути в засідання та клопотання про поновлення (продовження) строку для надання документів та/або пояснень.
У підготовче засідання 11.02.2025 представники учасників не з'явились, надали клопотання про відкладення підготовчого засідання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2025 відмовлено в задоволенні клопотання третьої особи про поновлення (продовження) строку для надання документів та/або пояснень, застосовано до останньої захід процесуального примусу у вигляді штрафу та стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 3 028, 00 грн. Повторно витребувано в третьої особи письмові пояснення, встановлено строк для їх подання протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду. Також судом постановлено відкласти підготовче засідання на 12.03.2025 о 11:20 год, визнано явку третьої особи в підготовче засідання призначене на 12.03.2025 обов'язковою. Зобов'язано відповідача надати суду для огляду в підготовчому засіданні оригінали документів доданих до відзиву. Попереджено, що при ухиленні від виконання вимог суду можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
10.02.2025 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, в зв'язку із хворобою представника.
У підготовче засідання 12.03.2025 з'явився представник відповідача, представники позивача та третьої особи в засідання не з'явились, представник позивача надав клопотання про відкладення підготовчого засідання. Представник третьої особи про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив та вимоги ухвал суду повторно не виконав.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 застосувовано до третьої особи захід процесуального примусу у вигляді штрафу та стягнуто з останнього в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 6 056, 00 грн. Втретє витребувано в третьої особи письмові пояснення та встановлено строк для надання доказів суду - протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали. У порядку ст.74 ГПК України витребувано у відповідача та третьої особи письмові пояснення та відкладено підготовче засідання на 25.03.2025. Визнано явку третьої особи в підготовче засідання призначене на 25.03.2025 обов'язковою та зобов'язано відповідача надати суду для огляду в підготовчому засіданні оригінали документів доданих до відзиву.
21.03.2025 від представника позивача надійшли письмові пояснення.
24.03.2025 від представника відповідача надійшли письмові пояснення, разом з клопотанням про поновлення строку на їх подання.
У підготовче засідання 25.03.2025 з'явились представники сторін, представник третьої особи в засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином. Суд протокольною ухвалою залишив без розгляду письмові пояснення позивача від 21.03.2025. Також суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання відповідача про поновлення строку на надання пояснень та долучив подані 24.03.2025 пояснення до матеріалів справи.
Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, в підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, сторонам надавалось достатньо часу для надання доказів та пояснень по суті спору, окрім того, не було зазначено про неможливості надання доказів чи заявлення клопотань, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання та відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, закриває підготовче провадження та призначає справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного, керуючись статтями 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/13110/24 до судового розгляду по суті на 08.04.25 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .
2. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.
Повна ухвала складена та підписана 28.03.2025.
Суддя Я.А.Карабань