Ухвала від 28.03.2025 по справі 909/359/25

Справа № 909/359/25

УХВАЛА

28.03.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 2453/25 від 24.03.2025

за позовом: Первинної профспілкової організації профспілки працівників освіти і науки України Болехівського ліцею № 2 "Науковий",

до відповідача: Первинної профслілкової організації Болехівського ліцею № 2 "Науковий",

про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відкликання протоколу засідання профспілкового комітету

ВСТАНОВИВ:

Первинна профспілкова організація профспілки працівників освіти і науки України Болехівського ліцею № 2 "Науковий" (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Первинної профслілкової організації Болехівського ліцею № 2 "Науковий" (далі - відповідач) про визнання твердження заступника голови пофспілкової організації та члена профспілкової організації недостовірною інформацією та такою, що принижує його ділову репутацію ; відкликання протоколу засідання профспілкового комітету.

Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.4, 5 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд звертає увагу позивача на те, що ним чітко не конкретизовано зміст позовних вимог щодо відповідача, а також не викладено обставин в обгрунтування позовних вимог та правових підстав позову.

Позивачем у позовній заяві зазначено треті особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Однак ним не зазначено їхнього процесуального статусу (на чиїй стороні у даній справі вони виступають: позивача чи відповідача).

Також суд звертає увагу позивача на те, що у поданій заяві він керується нормами Цивільного процесуального кодексу України, хоча позовну заяву подає до господарського суду.

Відтак, згідно з ч.1 ст.174ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст 174 ГПК України).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою ( ч.4 ст.174 ГПКУкраїни)

За наведеного, керуючись п.4, 5 ч.3 ст. 162, ст. 174, ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Первинної профспілкової організації профспілки працівників освіти і науки України Болехівського ліцею № 2 "Науковий" (вх. № 2453/25 від 24.03.2025) до відповідача: Первинної профслілкової організації Болехівського ліцею № 2 "Науковий", про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відкликання протоколу засідання профспілкового комітету - залишити без руху.

Позивачу надати суду:

- чітко конкретизований зміст позовних вимог щодо відповідача;

-викласти обставини в обгрунтування позовних вимог та надати докази в підтвердження вказаних обставин;

- вказати правові підстави позову;

-письмове пояснення необхідності залучення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якості третіх осіб, тобто обгрунтувати вплив вирішення спору на їх права та обовязки , із зазначенням процесуального статусу третьої особи ( на стороні позивача чи відповідача).

Попередити позивача, що нормами ч. 4 ст. 174 ГПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 28.03.2025.

Суддя С.М. Кобецька

Попередній документ
126179920
Наступний документ
126179922
Інформація про рішення:
№ рішення: 126179921
№ справи: 909/359/25
Дата рішення: 28.03.2025
Дата публікації: 31.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту ділової репутації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.03.2026)
Дата надходження: 18.02.2026
Предмет позову: про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відкликання протоколу засідання профспілкового комітету
Розклад засідань:
08.05.2025 10:45 Господарський суд Івано-Франківської області
04.06.2025 11:30 Господарський суд Івано-Франківської області
02.07.2025 12:45 Господарський суд Івано-Франківської області
03.09.2025 10:45 Господарський суд Івано-Франківської області
25.09.2025 10:45 Господарський суд Івано-Франківської області
01.10.2025 12:00 Господарський суд Івано-Франківської області
08.10.2025 14:30 Господарський суд Івано-Франківської області
22.10.2025 12:50 Господарський суд Івано-Франківської області
09.12.2025 12:00 Західний апеляційний господарський суд
18.02.2026 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
КОБЕЦЬКА С М
КОБЕЦЬКА С М
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
3-я особа:
Каричорт Лідія Юліанівна
Фрищин Тетяна Тарасівна
відповідач (боржник):
Первинна профспілкова організація Болехівського ліцею № 2 "Науковий"
ПЕРВИННА ПРОФСПІЛКОВА ОРГАНІЗАЦІЯ БОЛЕХІВСЬКОГО ЛІЦЕЮ №2 "НАУКОВИЙ"
заявник:
ПЕРВИННА ПРОФСПІЛКОВА ОРГАНІЗАЦІЯ ПРОФСПІЛКИ ПРАЦІВНИКІВ ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ БОЛЕХІВСЬКОГО ЛІЦЕЮ №2 "НАУКОВИЙ"
заявник апеляційної інстанції:
Первинна профспілкова організація Болехівського ліцею №2 "Науковий"
заявник касаційної інстанції:
Первинна профспілкова організація Болехівського ліцею № 2 "Науковий"
ПЕРВИННА ПРОФСПІЛКОВА ОРГАНІЗАЦІЯ ПРОФСПІЛКИ ПРАЦІВНИКІВ ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ БОЛЕХІВСЬКОГО ЛІЦЕЮ №2 "НАУКОВИЙ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Первинна профспілкова організація Болехівського ліцею №2 "Науковий"
позивач (заявник):
ПЕРВИННА ПРОФСПІЛКОВА ОРГАНІЗАЦІЯ ПРОФСПІЛКИ ПРАЦІВНИКІВ ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ БОЛЕХІВСЬКОГО ЛІЦЕЮ № 2 "НАУКОВИЙ"
ПЕРВИННА ПРОФСПІЛКОВА ОРГАНІЗАЦІЯ ПРОФСПІЛКИ ПРАЦІВНИКІВ ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ БОЛЕХІВСЬКОГО ЛІЦЕЮ №2 "НАУКОВИЙ"
представник позивача:
Томин Сергій Володимирович
Чижик Михайло Тарасович
представник скаржника:
Адвокат Устінський А.В.
суддя-учасник колегії:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУЄВ В А
МІЩЕНКО І С
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА