про повернення позовної заяви
28.03.2025 Справа № 908/539/25
м. Запоріжжя
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “ОМЕГА», вул. Панікахи, 15, м. Дніпро, 49041
до відповідачів:
1. Держави російська федерація в особі Генеральної прокуратури російської федерації, 125993, ГСП-3, російська федерація, м. Москва, вул. Велика Дмитрівка, буд. 15а, будівля 1
2. Публічного акціонерного товариства “ГАЗПРОМ», 197229, російська федерація, місто Санкт-Петербург, проспект Лахтинський, будинок 2, корпус 3, будівля 1
3. Товариства з обмеженою відповідальністю “ГАЗПРОМ КАПІТАЛ», 195277, російська федерація, місто Санкт-Петербург, внутрішньоміська територія, муніципальний округ Сампсонієвське, Большой Сампсоніївський проспект, будинок 28/2, літера “д», приміщення 43-н, приміщення 58
4. Міжнародної Компанії товариство з обмеженою відповідальністю “Газпром Інтернешнл Лімітед», російська федерація, Калінінградська область, міський округ міста Калінінград, місто Калінінград, бульвар Сонячний, будинок 3, офіс 4
про стягнення солідарно 263 886,45 доларів США
Товариством з обмеженою відповідальністю “ОМЕГА» 05.03.25 через систему “Електронний суд» подано до Господарського суду Запорізької області позов до Держави російська федерація в особі Генеральної прокуратури російської федерації (надалі Держава рф в особі Генеральної прокуратури рф), Публічного акціонерного товариства “ГАЗПРОМ», Товариства з обмеженою відповідальністю “ГАЗПРОМ КАПІТАЛ» та Міжнародної Компанії товариство з обмеженою відповідальністю “Газпром Інтернешнл Лімітед» про стягнення збитків у розмірі 263 886,45 доларів США (ціна позову 7 719 942,34 грн).
05.03.25 автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл судової справи № 908/539/25 між суддями яку передано на розгляд судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 10.03.25 судом позовну заяву ТОВ «ОМЕГА» за вих. від 05.03.25 залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надсилання) Господарському суду Запорізької області заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої надати:
- належні докази відправлення саме цієї копії позовної заяви (із перекладом) і доданих до неї документів та заяви про усунення недоліків листом з описом вкладення до Посольства рф у Польщі на ім'я та адреси всіх відповідачів;
- зазначення правових підстав для стягнення шкоди в доларах США (в еквіваленті (альтернативно), наведення розрахунку позовних вимог (дати розрахунку, курсу долару США на дату розрахунку);
- докази порушення (відкриття) кримінальної справи (кримінального провадження) щодо порушення права позивача відносно неможливості використання майна та здійснення права мирного володіння цим майном або будь-яке інше документальне фіксування органами Національної Поліції України, Державної служби з надзвичайних ситуацій України, Служби Безпеки України або інших уповноважених державних органів стосовно того, що позивач не має доступу до об'єкта інвестування - нерухомого майна і не зазначено про неможливість чи відсутність підстав для надання таких доказів;
- уточнення прохальної частини позову з приведенням її у відповідність до вступної частини позову та нормам діючого законодавства відносно можливості держави вступати в господарські правовідносини через відповідні органи.
Згідно із довідкою про доставку електронного листа, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.03.25 у справі № 908/539/25 про залишення позову без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України, доставлено ТОВ «ОМЕГА» до електронного кабінету - 11.03.25 о 20 год. 45 хв.
З урахуванням викладеного вище, а також положень ч. ч. 1, 4 ст. 116 ГПК України та п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України, строк на усунення позивачем недоліків позовної заяви згідно ухвали суду від 10.03.25 по даній справі - по 24.03.25 включно.
Станом на дату винесення цієї ухвали, а саме станом на 28.03.25, до суду не надходило жодних заяв чи клопотань про усунення недоліків позовної заяви у справі № 908/539/25 у відповідності до ухвали суду від 10.03.25.
Таким чином, позивачем не дотримано вимог ухвали суду від 10.03.25 та норм чинного ГПК України.
Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно із ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 7 ст. 174 ГПК України).
Судом роз'яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що повернення позовної заяви з підстав наведених вище у тексті цієї ухвали жодним чином не порушує право позивача за позовом на справедливий суд в розумінні норм ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.97) з огляду на те, що таке повернення здійснюється судом через недоліки, які мали місце з боку позивача за позовом при поданні позовної заяви у цій справі та їх (недоліків) не усунення при виконанні вимог ухвали суду від 06.05.24 (про залишення позовної заяви без руху) у цій справі.
А не усунення таких недоліків позивачем за позовом може призвести до порушення права інших учасників, зокрема, відповідача чи третьої особи (при наявності) за позовом, на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який має вирішити спір між сторонами щодо прав та обов'язків цивільного характеру.
Керуючись частинами 4, 6 ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд
Позовну заяву ТОВ «ОМЕГА» за вих. від 05.03.25 повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.03.25 та підлягає апеляційному оскарженню у строк визначений ст. 256 ГПК України.
Суддя В.Л. Корсун