Ухвала від 28.03.2025 по справі 907/1086/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"28" березня 2025 р. Справа № 907/1086/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Лучка Р.М.,

розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Обуховського Дмитра Олександровича від 21.03.2025

про визнання конкурсним кредитором у справі про банкрутство

у справі № 907/1086/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент», м. Ужгород

розпорядник майна: арбітражний керуючий Панченко Роман Миколайович

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна» 23.12.2024 засобами поштового зв'язку звернулося до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» у зв'язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості перед кредитором в розмірі 8 461 669,72 грн, яка за позицією кредитора виникла у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за договором оренди №01/05-24-01 від 01.05.2024, договорами поставки №01/05/24 від 01.05.2024, №11/03-2024 від 11.03.2024, №1/12-2023 від 01.12.2023. Крім того, 06.01.2025 на адресу суду надійшли доповнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна» до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент», до яких долучено повний текст договору поставки №11/03-2024 від 11.03.2024, додатки та додаткові угоди до означеного договору.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/1086/24 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 січня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20 січня 2025 року суд прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» та призначив підготовче засідання на 04 лютого 2025 року.

За результатами проведеного у справі підготовчого засідання ухвалою від 20 лютого 2025 року судом постановлено відкрити провадження у справі №907/1086/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент»; визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» у загальному розмірі 8 491 949,72 грн; ввести процедуру розпорядження майном боржника; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича; встановити грошову винагороду за виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна.

Також означеною ухвалою суд постановив, зокрема, офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент», код ЄДРПОУ 42612894 у встановленому законодавством порядку, визначив дату проведення попереднього судового засідання у справі, яке відбудеться 29 квітня 2025 року о 10:00 год.

20 лютого 2025 року на офіційному веб-порталі судової влади України було офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент».

24 березня 2025 року через систему «Електронний суд» від Фізичної особи-підприємця Обуховського Дмитра Олександровича надійшла заява від 21.03.2025 конкурсного кредитора з грошовими вимогами до боржника, за змістом якої заявник просить суд визнати грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Обуховського Дмитра Олександровича до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» у розмірі 1 807 500,00 грн.

Розглянувши подану заяву кредитора та додані до заяви документи, суд встановив, що вона не відповідає приписам ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, заява кредитора має містити:

-найменування господарського суду, до якого подається заява;

- найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті);

- ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті);

- розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені);

- виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування;

- відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог;

- інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника;

- перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відповідно до приписів частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 10 пункту 2 статті 4 Закону за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною ставка судового збору встановлюється у розмірі 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 3028,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За таких обставин, з урахуванням подання заяви в електронній формі належна до сплати сума судового збору складає 4844,80 грн (3028,00 грн*2 * 0,8).

Водночас до заяви про грошові вимогами кредитора до боржника Фізична особа-підприємець Обуховський Дмитро Олександрович не долучив доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, як і не вказав про наявність таких доказів у додатку до заяви.

Одночасно суд установив, що заява кредитора не містить відомостей про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог.

Відповідно до змісту ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.

Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.

За таких обставин, зважаючи на невідповідність поданої заяви вимогам ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вбачає підстави для залишення її без руху.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Обуховського Дмитра Олександровича від 21.03.2025 про грошові вимоги кредитора до боржника на суму 1 807 500,00 грн - залишити без руху.

2. Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви - 5 (п'ять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху, шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області заяви про усунення недоліків заяви про визнання кредитором із зазначенням відомостей про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог та долученням:

- належних та допустимих доказів сплати судового збору в розмірі 4844,80 грн;

- доказів надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.

Повідомити заявника, що якщо кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко

Попередній документ
126179836
Наступний документ
126179838
Інформація про рішення:
№ рішення: 126179837
№ справи: 907/1086/24
Дата рішення: 28.03.2025
Дата публікації: 31.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (31.12.2025)
Дата надходження: 26.12.2025
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
04.02.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
20.02.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
15.04.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
15.04.2025 11:30 Господарський суд Закарпатської області
15.04.2025 12:00 Господарський суд Закарпатської області
15.04.2025 13:30 Господарський суд Закарпатської області
15.04.2025 16:00 Господарський суд Закарпатської області
24.04.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
29.04.2025 09:30 Господарський суд Закарпатської області
29.04.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
08.05.2025 10:30 Господарський суд Закарпатської області
22.05.2025 10:45 Західний апеляційний господарський суд
27.05.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
29.05.2025 10:30 Господарський суд Закарпатської області
05.06.2025 10:25 Західний апеляційний господарський суд
06.06.2025 10:25 Західний апеляційний господарський суд
12.06.2025 11:30 Господарський суд Закарпатської області
13.06.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
08.10.2025 10:45 Касаційний господарський суд
13.10.2025 14:00 Західний апеляційний господарський суд
13.10.2025 14:10 Західний апеляційний господарський суд
13.10.2025 14:20 Західний апеляційний господарський суд
13.10.2025 14:30 Західний апеляційний господарський суд
13.10.2025 14:40 Західний апеляційний господарський суд
13.10.2025 14:50 Західний апеляційний господарський суд
13.10.2025 15:00 Західний апеляційний господарський суд
22.10.2025 09:55 Касаційний господарський суд
10.12.2025 15:00 Господарський суд Закарпатської області
14.01.2026 15:30 Господарський суд Закарпатської області
11.02.2026 10:40 Західний апеляційний господарський суд
12.02.2026 14:30 Господарський суд Закарпатської області
26.03.2026 14:00 Господарський суд Закарпатської області
30.04.2026 11:00 Господарський суд Закарпатської області
06.05.2026 10:45 Касаційний господарський суд
07.05.2026 11:00 Західний апеляційний господарський суд
07.05.2026 11:15 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
АНДРЕЙЧУК Л В
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЛУЧКО Р М
ЛУЧКО Р М
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Ворлд Технолоджи»
арбітражний керуючий:
Венська Оксана Олександрівна
Панченко Роман Миколайович
відповідач (боржник):
ТОВ "Будівельна компанія "Атера Девелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальінстю "Будівельна компанія "Атера Девелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідертрансбуд Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРТРАНСБУД УКРАТНА"
за участю:
Ліквідатор ТОВ "Будівельна компанія "Атера Девелопмент" АК Венська О.О.
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області
ТОВ "Будівельна компанія "САНРАЙЗ"
ТОВ "Ветфарма"
ТОВ "ВЕТФАРМА"
ТОВ "ЗАР ЕЙР СИСТЕМС"
ТОВ "СКАН СИСТЕМС"
ТОВ "Транс Ворлд Технолоджи"
ТОВ "ТРАНС ВОРЛД ТЕХНОЛОДЖІ"
ТОВ Ветфарма
ТОВ Транс Ворлд Технолоджи
Товариство з обмеженою відповідальінстю "Будівельна компанія "Атера Девелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Санрайз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зар Ейр Системс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідертрансбуд Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Скан Систем"
заявник:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області
Товариство з обмеженою відповідальінстю "Будівельна компанія "Атера Девелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Санрайз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зар Ейр Системс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідертрансбуд Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Скан Систем"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АТЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «САНРАЙЗ»
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ТОВ "Будівельна компанія "Атера Девелопмент" АК Венська О.О.
ТОВ "Будівельна компанія "Атера Девелопмент"
ТОВ "Лідертрансбуд Україна"
інша особа:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АТЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРТРАНСБУД УКРАТНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «САНРАЙЗ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ветфарма»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАР ЕЙР СИСТЕМС»
Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАН СИСТЕМС»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Ворлд Технолоджи»
кредитор:
Фізична особа-підприємець Обуховський Дмитро Олександрович
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області
ТОВ "Ветфарма"
ТОВ "Транс Ворлд Технолоджи"
ТОВ Ветфарма
ТОВ Транс Ворлд Технолоджи
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Санрайз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зар Ейр Системс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Скан Систем"
Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «САНРАЙЗ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ветфарма»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Ворлд Технолоджи»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АТЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «САНРАЙЗ»
орган або особа, яка подала подання:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АТЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ"
позивач (заявник):
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області
ТОВ "Лідертрансбуд Україна"
Товариство з обмеженою відповідальінстю "Будівельна компанія "Атера Девелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зар Ейр Системс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідертрансбуд Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Скан Систем"
представник боржника:
Юхно Ірина Валеріївна
представник заявника:
Тетеря Валерій Ігорович
Національна Асоціація Адвокатів України Адвокат Шкабрій Михайло Петрович
представник кредитора:
Панченко Оксана Василівна
Скічко Ігор Васильович
представник скаржника:
ТЕРТИЧНИЙ В'ЯЧЕСЛАВ ВАЛЕНТИНОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАРТЕРЕ В І
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА