ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
УХвала
про залишення позовної заяви без руху
"28" березня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/259/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Екологічне садівництво і виноградарство», м. Львів
до відповідача 1 Державного підприємства “Радгосп - завод “Виноградівський», м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області
до відповідача 2 Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області
про припинення права постійного користування Державного підприємства “Радгосп - завод “Виноградівський» на земельні ділянки з кадастровими номерами 2121280600:02:001:0019, площею 1,1130 га, 2121280600:02:001:0017, площею 1,7812 га, 2121280600:01:001:0023, площею 18,1488 га, 2121280600:01:001:0024, площею 9,7560 га, 2121280600:01:001:0025, площею 6,6968 га, 2121280600:01:001:0040, площею 2,5775 га, 2121280600:02:001:0012, площею 28,9496 га, 2121280600:02:001:0041, площею 1,0264 га, 2121280600:01:001:0050, площею 46,5000 га;
- зобов'язання Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області надати ТОВ “Екологічне садівництво і виноградарство» на праві оренди строком на 49 років без складання технічної документації земельні ділянки площею 1,1130 га (кадастровий номер 2121280600:02:001:0019), площею 1,7812 га (кадастровий номер 2121280600:02:001:0017), площею 18,1488 га (кадастровий номер 2121280600:01:001:0023), площею 9,7560 га (кадастровий номер 2121280600:01:001:0024), площею 6,6968 га (кадастровий номер 2121280600:01:001:0025), площею 2,5775 га (кадастровий номер 2121280600:01:001:0040), площею 28,9496 га (кадастровий номер 2121280600:02:001:0012), площею 1,0264 га (кадастровий номер 2121280600:02:001:0041) та площею 46,5000 га (кадастровий номер 2121280600:01:001:0050),
Позовна заява б/н від 10.03.2025 (вх. №02.3.1-05/290/25 від 11.03.2025) підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивачем у порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів у позивача та відповідачів (натомість, представником позивача повідомлено про наявність у неї зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі “Електронний суд» ЄСІКС).
04.11.2023 набрав чинності Закон України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо уточнення обов'язків учасників судової справи» №3424-IX від 19.10.2023, яким внесено ряд змін до Господарського процесуального кодексу України.
Так, відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України (в редакції вищевказаного Закону), адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
У постанові від 30.08.2024 у справі №908/3731/23 Об'єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду наголосила на тому, що з 04.11.2023 (дата набуття змін до абз. 1 ч. 6 ст. 6 ГПК України, внесених Законом №3424) у всіх юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, виник обов'язок зареєструвати електронний кабінет.
При цьому, з аналізу положень частини 6 статті 6 ГПК України випливає, що незалежно від наявності в адвоката, який представляє відповідну юридичну особу, зареєстрованого електронного кабінета в ЄСІКС, така юридична особа аналогічно зобов'язана зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІКС (схожі за змістом висновки викладені в ухвалах Верховного Суду від 23.11.2023 у справі №910/10537/23, від 23.11.2023 у справі №911/992/22, від 20.11.2023 у справі №909/1167/17, від 24.11.2023 у справі №910/18022/21 (913/882/21)).
Відтак, беручи до уваги те, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Екологічне садівництво і виноградарство» є юридичною особою, зареєстрованою за законодавством України, останнє відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України повинне зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
Водночас із наявної в матеріалах справи відповіді №8482456 від 27.03.2025 на запит про отримання інформації щодо наявності зареєстрованого електронного кабінету ЄСІКС у юридичної особи - ТОВ “Екологічне садівництво і виноградарство» (позивача) - з кодом ЄДРЮОФОПтаГФ 38501565 вбачається, що останній не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі “Електронний суд» ЄСІКС.
Крім того, судом встановлено, що позивачем у порушення п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не подано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Водночас за змістом приписів п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України “Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір»).
Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік», станом на 01.01.2025 прожитковий мінімум на одну працездатну особу з розрахунку на місяць становить 3028 грн.
В даному випадку, позивачем у позовній заяві об'єднано 18 немайнових вимог (припинення права постійного користування відповідача 1 на 9 земельних ділянок та зобов'язання відповідача 2 надати позивачу на праві оренди строком на 49 років без складання технічної документації 9 земельних ділянок), із огляду на що належний до сплати судовий збір повинен визначатися наступним чином: 3028 х 18 = 54 504 грн.
Водночас позивачем до матеріалів позовної заяви не долучено доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.
Приписами ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 162, 164, 172 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду заяви про усунення недоліків та наданням:
- доказів реєстрації позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю “Екологічне садівництво і виноградарство» - електронного кабінету в підсистемі “Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи;
- відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів у відповідачів;
- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
- документів, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 54 504 грн.
3. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів із дня вручення даної ухвали.
4. Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Повна ухвала складена та підписана 28.03.2025.
Суддя Л.І. Пригара