майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
Від "25" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1140/24
Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участю секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
за участю:
- заявник не з'явився;
- керуючий реструктуризацією Белінська Н.О. (в режимі відеконференції);
11.11.2024 до Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", надійшла заява ОСОБА_1 від 10.11.2024 про неплатоспроможність фізичної особи.
Ухвалою суду від 11.02.2025 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи задоволено. Відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Задоволено клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про призначення арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни керуючим реструктуризацією у справі. Задоволено заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь у справі. Призначено керуючого реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну. Оприлюднено оголошення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі про неплатоспроможність особи ОСОБА_1 . Заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно. Призначено попереднє засідання суду на 25 березня 2025 р. о 10:00 год.
26.02.2025 на електронну пошту суду від Державної митної служби України надійшов лист №19/19-02-04/8.19/1000 від 23.02.2025 на виконання вимог ухвали суду від 11.02.2025.
27.02.2025 на електронну пошту суду та 06.03.2025 на адресу суду від Державної прикордонної служби України надійшов лист № 19/16000-25-Вих від 26.02.2025 на виконання вимог ухвали суду від 11.02.2025.
06.03.2025 на адресу суду від Головного управління ДПС у Житомирській області надійшов лист №2065/5/06-30-12-02-05 від 04.03.2025 на виконання вимог ухвали суду.
07.03.2025 на електронну пошту суду, через систему "Електронний суд," від керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. надійшла заява №б/н від 07.03.2025 з відомостями про результати розгляду вимог кредиторів. Повідомила, що станом на 07.03.2025 року на поштову та електронну адресу арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) фізичної особи ОСОБА_1 Белінської Н.О. жодних заяв з вимогами до боржника ОСОБА_1 не надійшло, у зв'язку з чим (керуючий реструктуризацією не надсилала повідомлення кредиторам про дату проведення попереднього засідання суду у зв'язку з їх відсутністю.
10.03.2025 на адресу суду від АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" надійшов лист № 81-15-9/2852-БТ від 05.03.2025 на виконання вимог ухвали суду від 11.02.2025.
10.03.2025 на адресу суду від АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" надійшов лист №БТ/2271 від 05.03.2025 на виконання вимог ухвали суду від 11.02.2025.
11.03.2025 на електронну пошту суду від Департаменту державної виконавчої служби надійшов лист №34821/34387-22-25/20.3.2 від 11.03.2025.
11.03.2025 на електронну пошту суду, через систему "Електронний суд", від керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. надійшла заява №б/н від 11.03.2025 про долучення до матеріалів справи акту опису майна боржника від 11.03.2025.
14.03.2025 на електронну пошту суду, через систему "Електронний суд", від керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. надійшов звіт №б/н від 14.03.2025 про результати перевірки декларацій боржника.
21.03.2025 на електронну пошту суду, через систему "Електронний суд", від ОСОБА_1 надійшла заява № б/н від 20.03.2025 з додатками згідно переліку.
21.03.2025 на електронну пошту суду, через систему "Електронний суд, від керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. надійшло клопотання №б/н від 21.03.2025 про проведення попереднього судового засідання 25.03.2025 о 10:00 год та призначення підсумкового засідання у справі про неплатоспроможність.
Присутня у судовому засіданні керуючий реструктуризацією Белінська Н.О. пояснила, що надіслала через сервіс АТ "Укрпошта" 06.03.2025 року кредиторам, які не направили до суду кредиторські заяви у справі № 906/1140/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , повідомлення (попередження) щодо порушення провадження у справі та про обов'язок подання заяви з грошовими вимогами відповідно до ч. 1 ст. 45 КУзПБ та правових наслідків не подання ними заяв з грошовими вимогами до боржника згідно п.8 ч.1 ст.90 КУзПБ. Станом на 21.03.2025 року до керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. не надходили заяви кредиторів з грошовими вимогами.
Заслухавши думку присутньої керуючого реструктуризацією Белінської Н.О., дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
З надісланого керуючим реструктуризацією Белінською Н.О. клопотання №б/н від 21.03.2025 про призначення підсумкового засідання вбачається, що 11.03.2025 нею було надіслано на адресу АТ КБ "ПРИВАТ БАНК": 01001, місто Київ, вул. Грушевського, буд.1-Д та на адресу АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК": 01011, місто Київ, вул. Алмазова Генерала, буд.4-А листи № 02-580/1297 від 06.03.2025 про можливість заявлення грошових вимог до боржника ОСОБА_1 .
Проте, як вбачається з матеріалів справи, зокрема листа № 20.1.0.0.0/7-240820/43932 від 12.09.2024(а.с.40 на звороті, т.1) та листа № 20.1.0.0.0/7-250106/4604-БТ від 08.01.2025 (а.с.10 т.2) АТ КБ "ПРИВАТБАНК" має юридичну адресу: вул. Грушевського, 1Д, м.Київ, 01001 та адресу для зв'язків та листування: вул. Набережна Перемоги,30 м.Дніпро, 49094. Також, з наданого заявником Паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування "Кредит готівкою" (а.с. 43-44 т.1), укладеного між ОСОБА_1 та АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" адреса банку зазначена вул. Лєскова,9, Київ-11, 01011.
Відтак, суд звертає увагу, що керуючим реструктуризацією Белінською Н.О. не надано до справи вичерпних доказів належного повідомлення (попередження) усіх можливих кредиторів щодо порушення провадження у справі стосовно боржника та про обов'язок подання заяви з грошовими вимогами відповідно до ч.1 ст. 45 КУзПБ та правових наслідків не подання ними заяв з грошовими вимогами до боржника згідно п.8 ч.1 ст.90 КУзПБ.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, враховуючи не надання до справи доказів, щодо належного повідомлення (попередження) керуючим реструктуризацією усіх можливих кредиторів про порушення провадження у справі стосовно боржника та про обов'язок подання заяви з грошовими вимогами відповідно до ч.1 ст. 45 КУзПБ та правових наслідків не подання ними заяв з грошовими вимогами до боржника згідно п.8 ч.1 ст.90 КУзПБ,, суд дійшов висновку про долучення до матеріалів справи надісланих документів та відкладення розгляду справи у попередньому засіданні.
Керуючись ст.ст. 2, 12 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на "13" травня 2025 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.
3. Керуючому реструктуризацією боргів у справі Белінській Н.О. письмово повідомити усіх кредиторів, на всі відомі адреси (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника та надати до суду належні докази такого повідомлення.
Повноваження учасників провадження підтверджувати у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України.
Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об'єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред'являти до суду окремими оформленими документами.
Повідомити учасників про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали.
Ухвала господарського суду набирає законної сили 25.03.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Дата підписання ухвали: 28.03.25
Суддя Макаревич В.А.