вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про залишення без розгляду заяви про видачу судового наказу
28.03.2025м. ДніпроСправа № 904/1336/25
Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - промислова компанія "Омега - Автопоставка" (вулиця Промислова, будинок 1, смт. Васищеве, Харківський район, Харківська область, 62495; ідентифікаційний код 33010822)
про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗМК" (вулиця Північна, будинок 24А, м. Самар (стара назва - Новомосковськ), Дніпропетровська область, 51200; ідентифікаційний код 41156706) заборгованості на підставі договору поставки товару № 039816-24 від 14.08.2024 у розмірі 10 171 грн. 74 коп.
До Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - промислова компанія "Омега - Автопоставка" (вх. суду № 1292/25 від 24.03.2025) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗМК" заборгованості на підставі договору поставки товару № 039816-24 від 14.08.2024 у розмірі 10 171 грн. 74 коп.
Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЗМК" своїх зобов'язань за договором поставки товару №039816-24 від 14.08.2024 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений заявником товар, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 10 171 грн. 74 коп.
У подальшому, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - промислова компанія "Омега - Автопоставка" за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду (12706/25 від 25.03.2025), в якому заявник просить суд залишити заяву про видачу судового наказу у справі № 904/1336/25 - без розгляду.
В обґрунтування поданого клопотання заявник вказує на те, що після подання ним заяви про видачу судового наказу боржником була сплачена сума заборгованості у повному обсязі.
Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - промислова компанія "Омега - Автопоставка" про залишення заяви про видачу судового наказу без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на таке.
Відповідно до частини 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Згідно з частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Положеннями статті 148 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий наказ може бути видано за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, та в разі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 5 статті 150 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
У даному випадку суд відзначає, що розцінює клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - промислова компанія "Омега - Автопоставка" про залишення заяви про видачу судового наказу без розгляду саме як клопотання про відкликання заяви про видачу судового наказу в порядку частини 5 статті 150 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, оскільки розділ ІІ Господарського процесуального кодексу України "Наказне провадження" положень щодо залишення заяви про видачу судового наказу без розгляду не містить.
З урахуванням того, що на момент подання заявником клопотання про залишення без розгляду заяви про видачу судового наказу, яке судом розцінено як клопотання про відкликання останньої, не було розглянуто заяву про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗМК" 10 171 грн. 74 коп. - заборгованості за поставлений товар у справі № 904/1336/25, а також беручи до уваги надане заявнику право на відкликання поданої до суду заяви про видачу судового наказу, суд доходить до висновку, що заяву про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗМК" 10 171 грн. 74 коп. - заборгованості за поставлений товар у даній справі, а також додані до неї документи, належить повернути заявнику.
Враховуючи вказане, вбачається, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - промислова компанія "Омега - Автопоставка" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗМК" 10 171 грн. 74 коп. - заборгованості за поставлений товар, підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись статтями 150, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово - промислова компанія "Омега - Автопоставка" заяву про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗМК" 10 171 грн. 74 коп. - заборгованості за поставлений товар у справі № 904/1336/25, і додані до неї документи - без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.03.2025.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повна ухвала складена та підписана - 28.03.2025.
Суддя Ю.В. Фещенко