28.03.2025
ЄУН 337/4716/23
Провадження №1-кп/337/51/2025
28 березня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12023087070000327 від 20.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 в черговий раз не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
28.03.2025 на електронну адресу суду з електронної адреси, користувачем якої зазначений «Виталий» надійшла заява ОСОБА_6 , в якій він просить перенести судове засідання через необхідність госпіталізації у зв'язку з хворобою, гіпертонічного криза ІІІ ст.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладання судового засідання у зв'язку з неявкою обвинуваченого та просив забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_6 в наступне судове засідання приводом, а також просивнакласти на обвинуваченого грошове стягнення у максимальному розмірі, мотивуючи його тим, що обвинувачений обізнаний про необхідність явки до суду, у судові засідання неодноразово не з'являється, що свідчить про його свідоме та систематичне ухилення від явки до суду. Належних та достатніх доказів на підтвердження поважних причин неможливості прибуття як в минула, так і у дане судове засідання не надав.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.
Адвокат ОСОБА_5 заперечила проти клопотання прокурора в частині накладання грошового стягнення та приводу обвинуваченого та зазначила, що сьогодні вранці обвинувачений їй повідомив, що перебуває у лікарні під крапельницею та за станом його здоров'я неможе прибути в судове засідання. Отже обвинувачений не прибув до суду з поважних причин. Також зазначила, що зі слів ОСОБА_6 їй відомо, що в минуле судове засідання ОСОБА_6 не прибув, оскільки проходив стаціонарне лікування, усі докази на підтвердження цих обставин знаходяться у нього.
З матеріалів справи вбачається, дане кримінальне провадження надійшло на розгляд суду 31.08.2023. Судовий розгляд вказаного кримінального провадження неодноразово (понад 10 разів) відкладався у зв'язку з неявкою обвинуваченого, який подавав клопотання про відкладання розгляду справи у зв'язку із захворюваннями. На обвинуваченого неодноразово накладалось грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважної причини.
Вислухавши думку учасників справи, враховуючи вимоги ст.139, 140, 144, 323 КПК України, суд вважає необхідним у зв'язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 дане судове засідання відкласти та за клопотанням прокурора забезпечити явку обвинуваченого у наступне судове засідання приводом, оскільки останній будучи достовірно обізнаним про необхідність явки до суду, у судове засідання не прибув, належних доказів на підтвердження неможливості прибуття, зокрема через тяжке захворювання, у дане судове засідання, як і в минуле судове засідання, не надав.
Крім того за клопотанням прокурора суд вважає необхідним накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме у розмірі 3028,00 грн.
У даному випадку суд враховує, що зазначення ОСОБА_6 у своїй заяві про проблеми зі здоров'ям не містять жодних даних про його перебування у тяжкому стані, який би унеможливлював прийняття ним участі у судовому засіданні.
При цьому, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 138 КПК України критеріями поважної причини неприбуття на виклик до суду є не будь-яка хвороба, а лише тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.
Враховуючи, що вказані вище обставини свідчать про свідоме ухилення обвинуваченого від явки до суду, з урахуванням недопущення затягування строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого та накладення на нього грошового стягнення є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.138, 139, 140, 144, 146, 323 КПК України, суд
Відкласти судове засідання до 04 квітня 2025 року 09.30 годин.
Забезпечити приводом на вказану дату та час явку до суду обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області. Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .
Роз'яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосований особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
Особа, рішення про здійснення приводу до якої прийнято судом, зобов'язана прибути до місця виклику у зазначений в ухвалі час у супроводі особи, яка виконує ухвалу про привід.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення на користь держави (рахунок: UA118999980313090106000026007, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач УК Печерському районі м. Києва, ЄРДПОУ 38004897, код бюджетної класифікації 21081100) в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що він має право подати клопотання про скасування ухвали в частині накладення грошового стягнення до Хортицького районного суду міста Запоріжжя.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня проголошення - 28.03.2025.
Суддя ОСОБА_1