79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
28 березня 2025 року Справа № 914/2470/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів О.В. Зварич
І.Ю. Панова
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 25.03.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/878/25 від 26.03.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 10 лютого 2025 року (суддя Бортник О.Ю., рішення складено та підписано 17.02.2025)
у справі №914/2470/24
за позовом: Акціонерного товариства "Ідея Банк", м. Львів,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Макрухи Івана Миколайовича, м. Первомайський,
про стягнення 414635,94 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 10 лютого 2025 року у справі №914/2470/24 позов АТ "Ідея Банк" до Фізичної особи-підприємця Макрухи Івана Миколайовича задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Макрухи Івана Миколайовича на користь Акціонерного товариства "Ідея Банк" 245558,36 грн. простроченого боргу, 60,81 грн. прострочених процентів, 169016,77 грн. простроченої плати за обслуговування кредиту та 6219,54 грн. судового збору.
26 березня 2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 25.03.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/878/25 від 26.03.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 10 лютого 2025 року у справі №914/2470/24.
Апеляційна скарга на адресу Західного апеляційного господарського суду надіслана скаржником через систему «Електронний суд» 25.03.2025.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 склад колегії по розгляду справи №914/2470/24 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді - Зварич О.В., Панова І.Ю.
Скаржник - ОСОБА_1 , в апеляційній скарзі не погоджується з рішенням Господарського суду Львівської області від 10 лютого 2025 року у справі №914/2470/24, з підстав наведених в такій, та просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 10 лютого 2025 року у справі №914/2470/24, в частині стягнення простроченої плати за обслуговування кредиту.
Скаржник, також просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення, оскільки з 08.12.2023, у зв'язку з військовою агресією рф, він знаходиться в Федеративній Республіці Німеччина, що унеможливило отримання повного тексту рішення. Повний текст рішення апелянт отримав через підсистему «Електронний суд» тільки 23.03.3025 року. До апеляційної скарги долучено копію сторінок паспорта з відповідною відміткою прикордонної служби, яка підтверджує факт перетину кордону 08.12.2023.
Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження слід поновити скаржнику як такий, що пропущений із поважних причин.
До апеляційної скарги скаржником долучено: платіжну інструкцію №4ММ6-Н1СА-3АТН-НХМЕ від 23.03.2025 про сплату судового збору у сумі 9329,31 грн, докази надсилання копії апеляційної скарги Акціонерному товариству "Ідея Банк".
Згідно зі статтею 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
З врахуванням наведеного вище, апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статями 234, 235, 256, 262 ГПК України, суд
1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 10 лютого 2025 року у справі №914/2470/24.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 25.03.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/878/25 від 26.03.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 10 лютого 2025 року у справі №914/2470/24.
2. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/2470/24.
3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання відзиву учасникам справи у строк, не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
4. Надіслати ухвалу учасникам справи та Господарському суду Львівської області в порядку та строки, визначені ст. ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.Б. Малех
Суддя О.В. Зварич
Суддя І.Ю. Панова
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.