79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"27" березня 2025 р. Справа № 926/2224/24
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,
розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Марчука Валерія Трофімовича б/н від 20.02.2025 (вх. № 01-05/870/25 від 25.03.2025)
на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.02.2025 (повний текст додаткового рішення складено 03.03.2025, м. Чернівці, суддя С.О. Миронюк)
у справі № 926/2224/24
за позовом фізичної особи-підприємця Марчука Валерія Трофімовича, с. Перебиківці Дністровського району Чернівецької області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсал Буд-2020», м. Чернівці
про стягнення пені в сумі 32 047,95 грн,
встановив:
Господарський суд Чернівецької області додатковим рішенням від 26.02.2025 у справі № 926/2224/24 відмовив у задоволенні клопотання позивача від 07.02.2025 про стягнення витрат на правову допомогу.
Не погодившись з додатковим рішення місцевого господарського суду, фізичною особою-підприємцем Марчуком Валерієм Трофімовичем було подано до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій скаржник просив скасувати додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.02.2025 у справі № 926/2224/24 та ухвалити нове рішення, яким клопотання позивача від 07.02.2025 про стягнення витрат на правову допомогу задоволити повністю.
Апеляційну скаргу у цій справі підписано представником скаржника - адвокатом В.В. Гончаруком та подано до суду засобами поштового зв'язку 23.03.2025 в паперовій формі.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги суд встановив, що до останньої скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю “Універсал Буд-2020», що є порушенням вимог пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
постановив:
1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Марчука Валерія Трофімовича б/н від 20.02.2025 (вх. № 01-05/870/25 від 25.03.2025) на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.02.2025 у справі № 926/2224/24 залишити без руху.
2. Фізичній особі-підприємцю Марчуку Валерію Трофімовичу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:
- докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу (Товариству з обмеженою відповідальністю “Універсал Буд-2020») з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України,
При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.С. Скрипчук