28 березня 2025 року м. Чернівці Справа № 727/9896/24
Суддя судової палати в цивільних справах Чернівецького апеляційного суду Перепелюк І. Б., розглянувши клопотання представника Поперецького Олега Володимировича, в інтересах Акціонерного товариства «Державний ощадний банк», про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про стягнення відшкодування за невиконання договору банківського вкладу,
встановив:
У провадженні апеляційного суду знаходиться дана цивільна справа, розгляд якої призначено на 10:00 год. 3 квітня 2025 року.
Представник Поперецький О.В., який діє в інтересах Акціонерного товариства «Державний ощадний банк», подав клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.212 ЦПК України).
Приписами ч.3 вказаної статті визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Наказом ДСА України від 23 квітня 2020 року №196 затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким, зокрема, передбачено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час); для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою (пункти 1, 7 розділу ІІІ).
Процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання. Аналогічний правовий висновок міститься в постанові ВС від 23 березня 2023 року у справі №905/2371/21.
Чернівецький апеляційний суд має технічну можливість провести судове засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» (https://vkz.court.gov.ua).
Суд апеляційної інстанції звертає увагу заявника на те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина п'ята статті 212 ЦПК України, пункт 46 Положення).
Крім того, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки (частина одинадцята статті 212 ЦПК України).
Клопотання представника Поперецького О.В., який діє в інтересах Акціонерного товариства «Державний ощадний банк», про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Задовольнити клопотання представника Поперецького Олега Володимировича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Державний ощадний банк», про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Забезпечити участь ОСОБА_2 у всіх судових засіданнях у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про стягнення відшкодування за невиконання договору банківського вкладу, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз'яснити ОСОБА_2 , що для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів він зобов'язаний: за 10 хвилин до початку судового засідання авторизуватися у системі відеоконференц зв'язку за допомогою розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua програмного забезпечення; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) і перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференц зв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Копію ухвали надіслати Поперецькому Олегу Володимировичу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Б. Перепелюк