Ухвала від 28.03.2025 по справі 554/5450/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/5450/23 Номер провадження 22-ц/814/2241/25Головуючий у 1-й інстанції Сініцин Е.М. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.

УХВАЛА

28 березня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Пікуля В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Керівника Полтавської обласної прокуратури на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 лютого 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України, Полтавської обласної прокуратури, Головного управління Національної Поліції в Полтавській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури, суду,-

встановив:

25 березня 2025 року до Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Керівника Полтавської обласної прокуратури на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 лютого 2025 року.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Матеріали цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені статтями 357, 358, 359 ЦПК України до суду апеляційної інстанції не надійшли.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Вважаю, що вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги за фактом надходження матеріалів справи та вивчення відомостей, що в ній містяться. Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу V ЦПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави матеріали цивільної справи № 554/5450/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України, Полтавської обласної прокуратури, Головного управління Національної Поліції в Полтавській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури, суду.

Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Ухвалу для виконання надіслати до Октябрського районного суду м. Полтави.

Матеріали цивільної справи невідкладно направити до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Пікуль

Попередній документ
126178452
Наступний документ
126178454
Інформація про рішення:
№ рішення: 126178453
№ справи: 554/5450/23
Дата рішення: 28.03.2025
Дата публікації: 31.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (17.12.2025)
Дата надходження: 17.12.2025
Предмет позову: про стягнення матеріальної та моральної шкоди
Розклад засідань:
27.07.2023 11:20 Октябрський районний суд м.Полтави
20.08.2023 11:15 Октябрський районний суд м.Полтави
27.09.2023 16:00 Октябрський районний суд м.Полтави
23.11.2023 11:20 Октябрський районний суд м.Полтави
30.01.2024 10:00 Октябрський районний суд м.Полтави
27.03.2024 14:30 Октябрський районний суд м.Полтави
30.05.2024 14:30 Октябрський районний суд м.Полтави
01.08.2024 09:30 Октябрський районний суд м.Полтави
24.09.2024 09:40 Октябрський районний суд м.Полтави
05.12.2024 14:00 Октябрський районний суд м.Полтави
18.02.2025 10:00 Октябрський районний суд м.Полтави
14.08.2025 10:20 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
СІНІЦИН ЕДУАРД МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
СІНІЦИН ЕДУАРД МИКОЛАЙОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
відповідач:
ГУНП в Полт. обл. як юр. ос. відділу поліції №2 Лубенського ВП ГУНП
Державна казначейська служба України
Полтавська обласна прокуратура
Хорольський відділ Лубенської окружнохї прокуратури Полтавської області
Хорольський відділ Лубенської окружної прокуратури Полт. обл.
позивач:
Вєрютін Олександр Володимирович
апелянт:
Головне управління Національної поліції в Полтавській області
Керівник Полтавської обласної прокуратури
заявник:
Головне управління Національної поліції в Полтавській області
представник заявника:
Хилевич Тетяна Василівна
представник позивача:
Дериконь Денис Сероійович
співвідповідач:
Керівник Полтавської обласної прокуратури
суддя-учасник колегії:
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ