Справа № 295/9301/24 Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.
Категорія 16 Доповідач Григорусь Н. Й.
28 березня 2025 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді: Григорусь Н.Й.
суддів: Коломієць О.С.,
Талько О.Б.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області
на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 05 лютого 2025 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та виключення відомостей з Державного земельного кадастру, -
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 05 лютого 2025 року позов задоволено.
Визнано недійсним та скасовано державний акт на право власності на землю серії ЖТ №122516, зареєстрований 09.11.2004 року за №010420900263 на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_3 площею 0,0430 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером 1810136300:11:007:0015.
Виключено відомості про земельну ділянку на ім'я ОСОБА_3 площею 0,0430 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером 1810136300:11:007:0015 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та з Поземельної книги в розділі - Відомості про право власності, а саме в графах: інформація про власників земельної ділянки; частка в спільній власності; документ, що посвідчує право.
Не погодившись із вказаним рішенням, 28 лютого 2025 року Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області через засоби поштового зв'язку подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 17 березня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області залишено без руху для сплати судового збору в сумі 3633,60 грн. для усунення зазначених в ухвалі недоліків апелянту надано десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
На виконання вимог ухвали судді від 17 березня 2025 року Головне управлінняДержгеокадаструу Житомирській області надіслало заяву про продовження строку для усунення недоліків щодо сплати судового збору. Заява обґрунтована тим, що на сьогоднішній день відсутня можливість здійснити оплату судового збору у зв'язку з недостатньою кількістю коштів на рахунках Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, оскільки з виписки по рахункам Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області убачається, що за кодом економічної класифікації видатків «2800» в графі «Вихідний залишок» на рахунку наявно 0 грн. 0 коп., що є недостатнім для сплати судового збору. Відтак, виконати вимоги ухвали та усунути недоліки щодо сплати судового збору у встановлений ухвалою термін не є можливим.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм прав, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта ст.263 ЦПК України).
Обставини, пов'язані з фінансуванням органів, установ чи організацій з Державного бюджету України, відсутністю в ньому коштів, призначених для сплати судового збору суб'єктами владних повноважень не звільняють відповідний орган від обов'язку своєчасної сплати судового збору та не є підставою для продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, що відповідає статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.
Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в ухвалі від 27 квітня 2023 року в справі №761/36256/21, вирішуючи питання про продовження строку для усунення недоліків.
Колегія суддів приймає до уваги, що юридична особа, яка утримується за рахунок державного бюджету, має право в межах бюджетних асигнувань здійснити розподіл коштів з метою забезпечення сплати судового збору.
Окрім цього Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області не вказало, які дії були вчинені задля усунення недоліків поданої апеляційної скарги та в які розумні строки такі недоліки можуть бути усунуті, а лише зазначив, що відповідне фінансування є недостатнім аби сплатити судовий збір. Згідно з інформацією із автоматизованої системи документообігу Житомирського апеляційного суду, станом на 28 березня 2025 року, судовий збір скаржником не сплачено. З огляду на вищевикладене колегія суддів не вбачає підстав для подальшого продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до частини другої ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Згідно з частиною третьою ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, оскільки недоліки апеляційної скарги не усунуті, то вона вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, суд, -
Відмовити Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області в задоволенні заяви про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 05 лютого 2025 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий:
Судді: