Справа № 290/101/25 Головуючий у 1-й інст. Шакалов А. В.
Категорія 8 Доповідач Шевчук А. М.
28 березня 2025 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючої судді Шевчук А.М.,
суддів: Коломієць О.С., Павицької Т.М.,
вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2
на ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від 05 березня 2025 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майно
Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 05 березня 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні клопотань про витребування доказів та про призначення судово-технічної експертизи.
Не погодившись із вказаною вище ухвалою, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від 05 березня 2025 року та постановити нову, якою їх клопотання про витребування доказів та призначення судово-технічної експертизти задовольнити.
Частиною першою ст.353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.
Ухвали суду про відмову у витребуванні доказів та про відмову у призначенні судово-технічної експертизти не входять до вказаного переліку ухвал.
Частиною п'ятою ст.357 ЦПК України передбачено перелік підстав, за якими апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.
Зокрема, пунктом 4 частини п'ятої ст.357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Враховуючи викладене вище, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції про відмову у витребуванні доказів та про відмову у призначенні судово-технічної експертизти не підлягає оскарженню окремо від рішення суду стосовно суті спору, а тому підлягає поверненню скаржнику.
При цьому, учасник справи не позбавляється права доступу до суду, оскільки має право включити до апеляційної скарги на рішення суду заперечення щодо такої ухвали.
За таких обставин, апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції про відмову у витребуванні доказів та про відмову у призначенні судово-технічної експертизти слід повернути особі, що її подала.
Керуючись ст.ст.353, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від 05 березня 2025 року повернути особам, які її подали.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складання.
Головуюча Судді: