28.03.2025 Справа № 756/3571/25
№ 756/3571/25
№ 3/756/1818/25
іменем України
28 березня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдат резерву 50 запасної роти, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
10 березня 2025року о 14:45 годині, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , солдата резерву 50 запасної роти ОСОБА_1 знаходився на території тимчасового розташування 50 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп'яніння в умовах воєнного стану. Результат тестування на алкогольне сп'яніння ОСОБА_1 - 2,01‰.
Своїми діями солдат резерву 50 запасної роти ОСОБА_1 порушив вимоги статей 9, 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та вчинив правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України).
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просив сурово не карати.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 534 від 11.03.2025, актом про огляд на стан сп'яніння, результатами тесту приладу «Алконт-М» № 00258, що містяться в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.
Обставиною, що пом'якшує покарання правопорушника судом визнано щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.
Ураховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, та застосувати до нього та накласти адміністративне стягнення у виді арешту строком на 10 (десять) діб з утриманням на гауптвахті.
Строк арешту рахувати з моменту поміщення ОСОБА_1 на гауптвахту.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя О.М. Луценко