Справа № 755/3285/25
Провадження №: 3/755/1851/25
"20" березня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Старовойтова С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, -
ОСОБА_1 22 лютого 2025 року о 13 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , а саме кричав та схопив за горло, чим могла бути завдана шкода його психологічному та фізичному здоров'ю.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 22 лютого 2025 року у нього виникла сварка з колишньою дружиною ОСОБА_3 , під час якої його син ОСОБА_2 заступився за матір та зламав йому ( ОСОБА_1 ) окуляри, водночас, вважає, що сварки провокує поведінка саме колишньої дружини, у свою чергу він жодного насильства по відношенню до неї не вчиняв.
Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що батько систематично вчиняє насильство про відношенню до матері, зокрема, 22 лютого 2025 року батько вчинив сварку, в ході якої кричав на матір. Він ( ОСОБА_2 ) намагався захистити матір та зупинити батька, внаслідок чого між ними відбулась бійка, в ході якої батько схопив його за горло, проте він зміг захиститись від батька, після чого вони з матір'ю сховались в іншій кімнаті та викликали поліцію.
Свідок ОСОБА_3 пояснила, що її колишній чоловік ОСОБА_1 систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, не працює та намагається вигнати її з квартири, зокрема, 22 лютого 2025 року колишній чоловік учинив сварку, в ході якої він кричав на неї, крім того, коли за неї заступився син та намагався його зупинити, то колишній чоловік схопив сина за горло, проте той зміг його відштовхнути, після чого вони сховались в іншій кімнаті та викликали поліцію.
Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Крім того, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, пояснення, копію термінового заборонного припису, копію протоколу, копії паспорту, витяг, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173? КУпАП.
За таких обставин, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на нього має бути накладено стягнення у виді громадських робіт у межах санкції ч. 2 ст. 173? КУпАП.
Крім того, згідно ст. 40? КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку його накладено у розмірі визначеному ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (зі змінами і доповненнями).
Керуючись ст. ст. 33, 34, 40?, 173?, 252, 283-285, 289, 291, 294 КУпАП, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173? КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 /п'ятдесяти/ годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 605 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя: