єдиний унікальний номер справи 531/561/25
номер провадження 1-кс/531/182/25
27 березня 2025 року м. Карлівка
Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025170450000107 від 02 березня 2025 року, -
Слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: 1) медичної карти стаціонарного хворого №7554 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 01 березня 2025 року по 12 березня 2025 року у ортопедо-травматологічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивувавши клопотання тим, що в провадженні СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025170450000107 від 02 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Розгляд клопотання проводиться за ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Слідчий до суду не з'явився. В матеріалах, доданих до клопотання, містися заява про розгляд справи за його відсутності.
Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.
Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 01 березня 2025 року, близько 20 години 44 хвилин, на автодорозі сполученням м. Карлівка - с. Федорівка Полтавського району Полтавської області (ближче до с. Федорівка) сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ЗАЗ DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який не дотримався безпечної дистанції між авто та допустив зіткнення в задню частину автомобіля марки «RENAULT MEGANE», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , яка рухалася в попутному напрямку. В наслідок даної події учасники отримали тілесні ушкодження.
Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 01 березня 2025 року було доставлено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де він перебував на стаціонарному лікуванні до 12 березня 2025 року у ортопедо-травматологічному відділенні.
З метою проведення судово-медичної експертизи ступеня тяжкості отриманих потерпілими тілесних ушкоджень та для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вище вказаної документації шляхом ознайомлення та вилучення, яка знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл:
-начальнику СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 ;
-старшому слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 ;
-слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 ;
-слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 ;
-слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: 1) медичної карти стаціонарного хворого №7554 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 01 березня 2025 року по 12 березня 2025 року у ортопедо-травматологічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто по 27 травня 2025 року включно.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Слідчий суддя