Справа № 526/508/22
Провадження № 2/526/23/2025
28 березня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючої судді Максименко Л.В.
секретаря судового засідання Синепол С.А.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гадяч заяву ОСОБА_1 про відвід судді Максименко Л.В. у справі № 526/508/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про відшкодування моральної шкоди (немайнової) шкоди ,
22 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
24 березня 2025 року ОСОБА_1 заявив головуючій судді Максименко Л.В. відвід в зв'язку з тим, що суддя має пряму заінтересованість у результаті розгляду справи, а також є інші обставини які викликають у позивача сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник відповідача ОСОБА_2 заперечив проти заявленого відводу, посилаючись на безпідставність вимог.
Заслухавши думку сторін у справі, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Частиною 2, 3 статті 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.
Оскільки після ознайомлення з заявою про відвід та після заслуховування думки сторін, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу і вважає необхідним передати питання даного відводу для розгляду іншим складом суду.
Керуючись ст. 36 - 40 ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1 про відвід судді Максименко Л.В. у справі №526/508/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про відшкодування моральної шкоди (немайнової) шкоди - передати на розгляд судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу.
Передати цивільну справу № 526/508/22, провадження № 2/526/23/2025 до канцелярії Гадяцького районного суду Полтавської області, для виконання вимог ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: Л. В. Максименко