Справа № 524/7047/24
Провадження № 2/524/2580/24
28.03.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Сінельнік В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук питання про виправлення описки в заочному рішенні суду від 26 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
26 грудня 2024 року Автозаводським районним судом міста Кременчука ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Заочним рішенням позов ОСОБА_1 - задоволено.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрованого 05 серпня 2020 рокууу Кременчуцькому МВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис за № 481 - розірвано.
Визначено прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1 - ОСОБА_4 .Разом з тим, в другому реченні резолютивної частини заочного рішення суду допущено описку, щодо прізвища позивача - ОСОБА_1 , замість « ОСОБА_5 », вказано « ОСОБА_4 ».
ВДРАЦС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомляє про те, що рішення виконати неможливо внаслідок неправильного зазначення шлюбного прізвища позивача.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд звертає увагу сторін у справі та ВДРАЦС про те, що суд користується актуальними відомостями стосовно сторін із зазначенням дійсних прізвищ, імен та по батькові, їх дат нарподжень, рнокпп, зареєстрованих місць проживання, які існують та наявні у сторін саме на час ухвалення рішення суду.
Дійсно позивач при реєстрації шлюбу 05 серпня 2020 року взяла прізвище чоловіка, а саме - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого 05 серпня2020 року Кременчуцьким МВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), серія НОМЕР_3 .
24 лютого 2021 року позивач змінила прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_4 , що постає зі свідоцтва про зміну імені, виданого 24 лютого 2021 року Кременчуцьким МВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), серія НОМЕР_4 .
Пізніше 23 лютого 2022 року позивач змінила прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , що постає зі свідоцтва про зміну імені, виданого 23 лютого 2022 року Кременчуцьким МВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), серія НОМЕР_5 .
При поданні позову та при розгляді справи особа позивача була ідентифікована як ОСОБА_1 як це поставало з паспорту громадянина України № НОМЕР_6 , дійсного до 03.03.2031 р.
До того ж позивач вірно ідентифікувала і себе при поданні позову як ОСОБА_4 , користуючись паспортом громадянина України як документу, що посвідчує особу.
За таких обставин суд дійшов висновку, що у заочному рішенні суду відсутня описка, а ВДРАЦС не має жодних перешкод щодо належного виконання рішення суду, враховуючи ті дії зі зміни прізвища та фактів видачі свідоцтв про шлюб, зміну прізвищ та наявності відповідного паспорту громадянина України у позивача.
Відповідно ст. 271 ЦПК України суд вважає за можливе роз'яснити за вказаних обставин, що позивач ОСОБА_1 змінила своє прізвище як шлюбне лише у лютому 2022 року як ОСОБА_5 без оформлення та отримання паспорту громадянина України на прізвище ОСОБА_5 .
При цьому суд звертає увагу на те, що за вказаних обставин суд не може здійснювати відповідні дії замість органів ДРАЦС та ДМС України.
Керуючись ст. 258 - 261, 269, 271, 352 - 354 ЦПК України, суд, -
Визнати, що відсутні описки у заочному рішенні суду від 26 грудня 2024 року.
Роз'яснити сторонам у справі, що 23 лютого 2022 року позивач змінила прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , що постає зі свідоцтва про зміну імені, виданого 23 лютого 2022 року Кременчуцьким МВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), серія НОМЕР_5 без оформлення та отримання паспорту громадянина України на прізвище ОСОБА_5 .
Ухвала виготовлена та підписана 28 березня 2025 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її виготовлення та підписання (проголошення).
Суддя: