28 березня 2025 рокуселище ПетровеСправа № 941/15/25
Провадження № 2/941/157/25
Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді - Колесник С. І.
при секретарі - Проценко К.В.
з участю: представника позивача - Гаморі М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку у залі суду в селищі Петровев порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Гаморя Марина Вікторівна, до Петрівського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна, -
В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Гаморя Марина Вікторівна, до Петрівського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна.
Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 29 січня 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.
Однак, в ході судового засідання представник позивача Гаморя М.В. звернулась до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду, в зв'язку з позасудовим врегулюванням спору між сторонами.
Представник відповідача в судове засдідання не з'явилась, однак письмовою заявою просила суд слухати справу без їх участі.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з положеннями частин 2, 3 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно положень п.п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає можливим задовольнити вищевказане клопотання, оскільки станом на час звернення із вказаним клопотанням розгляд справи по суті не проводився.
Підстав для відмови у задоволенні клопотання суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача Гаморі М.В. про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Гаморя Марина Вікторівна, до Петрівського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна -залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області(код ЄДРПОУ 37918230) повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір сплачений в сумі 1211 гривень 20 копійок за квитанцією №0.0.4145375795.1 від 20.01.2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.І.Колесник