Справа №: 398/509/24
провадження №: 2/398/200/25
Іменем України
"27" березня 2025 р. м.Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Голосеніної Т.В.,
за участю секретаря Шаповал І.Ф.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Олександрійської міської ради, про визначення місця проживання дітей з батьком,
На розгляді суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Олександрійської міської ради, про визначення місця проживання дітей з батьком.
У судове засідання позивач не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 18.11.2024 року від позивача надійшла заява, відповідно до якої зазначив, що у судове засідання, яке призначене на 21.11.2024 року з'явитися не може, просив судове засідання провести без його участі.
У судове засідання, призначене на 23.01.2025 року та 26.03.2025 року позивач також не з'явився, причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав.
Відповідач у судове засідання також не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Представник третьої особи - Яковлев Ю.О. у судове засідання також не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У судовому засіданні, яке відбулося 23.01.2025 року зазначив, що на засіданні комісії було розглянуто питання щодо вирішення даного спору. Під час спілкування з дітьми було з'ясовано, що діти підтримують зв'язок з мамою, мати приймає участь у житті дітей, спілкуються з дітьми засобами електронного зв'язку, діти повідомили, що під час канікул мають намір виїхати до матері за місцем її проживання. Проте, жити з мамою за місцем її проживанні діти не бажають через соціальні стосунки, які склались у них за місцем проживання батька. Окрім цього зазначив, що відповідач проігнорувала виклик комісії, на зв'язок не виходить, а тому для всебічного та повного з'ясування усіх обставин справи та для усунення протиріч у справі, просить визнати обов'язковою явку позивача в судове засідання та зобов'язати позивача забезпечити явку у судове засідання дітей для з'ясування їх думки щодо позову.
Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Згідно із ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
За таких підстав, для з'ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, суд приходить до висновку про визнання обов'язкової явки в судове засідання позивача ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень по суті спору, у зв'язку з чим клопотання представника третьої особи необхідно задовольнити.
У спірних правовідносинах суд враховує, що стаття 12 Конвенції про права дитини гарантує одне із базових прав дитини вільно висловлювати погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.
Відповідно до ч.1,2 ст.170 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї.
Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
А тому, на думку суду, у судове засідання необхідно викликати неповнолітню ОСОБА_3 та малолітню ОСОБА_4 для з'ясування думки щодо порушеного питання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 128, 223 ЦПК України, суд
Визнати обов'язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Олександрійської міської ради, про визначення місця проживання дітей з батьком.
Викликати у судове засідання неповнолітню ОСОБА_3 та малолітню ОСОБА_4 для з'ясування дітей думки щодо порушеного питання.
Розгляд справи відкласти на 13:00 год. 16.04.2025 року.
За невиконання вимог ухвали, відповідно до ст.143 ЦПК України, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.144 цього Кодексу.
Копію ухвали направити позивачу для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Голосеніна