Справа № 397/712/24
н/п : 2/397/46/25
про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
28.03.2025 селище Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., розглянувши клопотання представника третьої особи - адвоката Істоміної Катерини В'ячеславівни про призначення відеоконференції по цивільній справі за позовом представника Мирончук Олени Романівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет застави,,
Представник позивача Мирончук О.Р. звернулася до суду з позовом в якому просить в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 02015467464 від 12.09.2008 року укладеного між ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_2 у розмірі 79 760,23 (сімдесят дев'ять тисяч сімсот шістдесят ) гривень 23 копійки, звернути стягнення на Предмет застави, що незаконно відчужений ОСОБА_1 , а саме: транспортний засіб марки HYUNDAI SONATA, 2008 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , шляхом продажу зазначеного автомобіля ТОВ «Кредитні ініціативи» на публічних торгах в рамках виконавчого провадження, за початковою ціною визначеною оцінкою майна на момент продажу. Стягнути солідарно судовий збір з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Судове засідання у справі призначено на 03 квітня 2025 о 11 год. 00 хв.
Представник третьої особи - адвокат Істоміна К.В. надала до суду клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за її участю.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику третьої особи у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про ЄСІТС.
Керуючись ст. 212, 280, 281 ЦПК України, суд,
Клопотання представника третьої особи - адвоката Істоміної Катерини В'ячеславівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду - задовольнити.
Судове засідання призначене на 03 квітня 2025 о 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про ЄСІТС.
Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є представник заявника - адвокат Істоміна Катерина В'ячеславівна (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Попередити представника третьої особи, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати представнику третьої особи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: І.В. Максимович