Справа № 202/3377/24
Провадження № 1-кс/202/2220/2025
27 березня 2025 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника Маломихайлівської сільської ради Синениківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42024040000000074 від 05.02.2024 року,-
До слідчого судді Індустріального районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про скасування арешту майна.
До початку розгляду представник заявника до суду надав заяву про залишення без розгляду вищезазначеного клопотання.
Відповідно до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що представник заявника не підтримує вказане клопотання, просить залишити його без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне залишити клопотання про скасування арешту майна,без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.26 КПК України, слідчий суддя,
Задовольнити заяву представника Маломихайлівської сільської ради Синениківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 .
Залишити без розгляду клопотання представника Маломихайлівської сільської ради Синениківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42024040000000074 від 05.02.2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1