Справа № 202/939/25
Провадження № 2/202/2051/2025
про заочний розгляд справи
28 березня 2025 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Недобитюк Н.В.
за участю секретаря судового засідання Завгородньої Ю.,
за відсутності позивача, відповідача, їх представників,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта 1-3 «Новогродівська» Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою 27.01.2025.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2025 справу передано судді Недобитюк Н.В. для розгляду.
Ухвалою від 28.01.2025 відкрите провадження у справі.
Справа призначалася до розгляду на 17.02.2025, 18.03.2025. 28.03.2025.
Позивач у судові засідання не з'являвся, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Проте, разом з позовною заявою від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутності. Інші заяви, клопотання від позивача не надходили.
Відповідач у судові засідання не з'являвся, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Від відповідача заяви, клопотання не надходили.
Відтак, відповідно до частини 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до пунктів 2, 7 частини 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до частини 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись статтями 260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта 1-3 «Новогродівська» Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія НЕДОБИТЮК