Постанова від 27.03.2025 по справі 208/2412/25

справа № 208/2412/25

№ провадження 3/208/1590/25

ПОСТАНОВА

27 березня 2025 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Величко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузі переробної промисловості (крім класів харчової промисловості та класів виробництва металевих виробів) управління опадаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, посадова особа - керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Колер-актив», зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 1632 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2025 року головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузі переробної промисловості( крім класів харчової промисловості та класів виробництва металевих виробів) управління опадаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровськй області Корнієнко Л.О. при проведенні камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю « Колер-актив» було виявлено що посадова особа ОСОБА_1 , керівник ТОВ «Колер-актив'несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов'язання по орендній платі з юридичних осіб на 2024 рік №3014023336 від 31.01.2024 року у сумі 22610,13 грн. терміном сплати 02.12.2024 року, фактично сплачено 09.12.2024 році про що складено акт камеральної перевірки від 20.01.2025 №2846/04-36-04-14-06/38673296, чим порушив п. 283.3 ст. 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ (зі змінами), чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП України

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про дату та час слухання був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи приходить до наступного.

Згідно акту про результати камеральної перевірки щодо порушення терміну сплати узгодженої суми грошового зобов'язання по орендній платі від 20.01.2024 року керівником ТОВ «Колер-актив» ОСОБА_1 оплата повинна була перерахуватися до установи до 02.12.2024 року, фактично перерахована 09.12.2024 року, чим порушено вимоги п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ (зі змінами)

Відповідно до п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Стаття 1632 КУпАП України передбачає неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) що тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Суб'єкт адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1632 КУпАП України -спеціальний (керівники та інші посадові особи підприємств, установ, організацій, зокрема, головні бухгалтери

Об'єктивна сторона правопорушень, передбачених ст. 1632 КУпАП України полягає у неподанні або несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)

Суб'єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст. 1632 КУпАП характеризується наявністю вини, як у формі умислу так і у формі необережності.

Згідно акту про результати камеральної перевірки щодо порушення терміну сплати узгодженої суми грошового зобов'язання по орендній платі від 20.01.2024 року керівником ТОВ «Колер-актив» ОСОБА_1 оплата повинна булла перерахуватися до установи до 02.12.2024 року, фактично перерахована 09.12.2024 року, чим порушено вимоги п. 283.3 ст. 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ (зі змінами)

Винуватисть ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом №4591/04-36-04-14-11/38673296 від. 27.01.2025 року;

-актом Державної податкової служби україни Головного управління ДПС у Дніпропеторовській області від 20.01.2024 року.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 1632, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Частиною 1 ст. 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, вважаю можливим притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в межах санкції ст. 1632 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника є достатнім і необхідним для його виховання.

Відповідно до ч.5 ст.283КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

В зв'язку з вищенаведеним і керуючись ст. ст.1632,221,283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 1632, притягнувши її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (Сто сімдесят) грн на користь держави (UA618999980313070106000004573, отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/м. Кам'янське/21081100, ЄДРПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок отримувач коштів - ГУК у Дн-кій обл/Заводський р/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA398999980313191206000004637, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання виконавчим документом законної сили.

Суддя О.В.Величко

Попередній документ
126173720
Наступний документ
126173722
Інформація про рішення:
№ рішення: 126173721
№ справи: 208/2412/25
Дата рішення: 27.03.2025
Дата публікації: 31.03.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Заводський районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.03.2025)
Дата надходження: 20.02.2025
Предмет позову: несвоєчасне подання платіжного доручення
Розклад засідань:
04.03.2025 11:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
27.03.2025 13:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕЛИЧКО ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ВЕЛИЧКО ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Туробойський Дмитро Ігоревич