Справа № 201/966/25
Провадження №3/201/691/2025
25 березня 2025 року м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПП УПП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 притягнутого за ст. 173 КУпАП,
1.Обставини справи про адміністративне правопорушення
10.01.2025 року близько о 21 годині 15 хвилин, гр. ОСОБА_1 за адресою: м.Дніпро, пров.Зозулин,буд.25 провокував буйку, висловлювався нецензурною лайкою в бік поліції та оточуючих, чим вчинив правопорушення, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.
2.Позиція особи яка притягається до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судового виклику на вказану у протоколі адресу, до суду не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило.
Від захисника правопорушника, до суду надійшли письмові пояснення, зі змісту яких вбачалося, що ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав.
З приводу обставин події, було зазначено, що останній вчинив вказане адміністративне правопорушення, у зв'язку із хвилюванням за близького члена родини, а саме сестри дружини, стосовно якої було вчинено насильницькі дії з боку її чоловіка. Тому перебуваючи у стані сильного душевного хвилювання, ОСОБА_1 намагався захистити свою родичку таким чином.
Враховуючи вищевикладені обставини, у своєму клопотанні, захисник правопорушника, просив суд суворо не карати останнього та призначити адміністративне стягнення у вигляду штрафу.
3.Докази надані патрульною поліцією на доведеність вини правопорушника.
Так, на підтвердження вини ОСОБА_1 надано:
-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №752102 від 10.01.2025 року;
-рапорт працівника поліції від 11.01.2025 року;
-протокол про адміністративне затримання серії АПЗ18 №013246 від 10.01.2025 року складений відносно ОСОБА_1 .
4.Положення закону та підзаконні нормативно-правові акти якими керується суд.
Відповідно до ст. ст. 251 та 252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
5.Оцінка суду.
Так, вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №752102 від 10.01.2025 року, рапортом працівника поліції від 11.01.2025 року, протоколом про адміністративне затримання серії АПЗ18 №013246 від 10.01.2025 року складений відносно ОСОБА_1 , чим в сукупності доводиться, що останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.
Суд, дослідивши вищевказані докази, які були надані до матеріалів справи, встановив, що у діях ОСОБА_1 дійсно є склад правопорушення, а тому приходить до висновку про доведеність вини останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Крім того, вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сто дев'ятнадцять гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі шестисот п'яти гривень шістдесяти копійок.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Суддя: С.П. Мельниченко