Справа № 211/6527/23
Провадження № 1-кс/211/256/25
іменем України
про виправлення описки
28 березня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 18 березня 2025 року по клопотанню старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041720001149 від 13.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
встановив :
Слідчим суддею Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області прийнято ухвалу від 18 березня 2025 року по клопотанню старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041720001149 від 13.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, в ухвалі суду, а саме у 2 абзаці резолютивної частини ухвали, невірно зазначено номер розрахункового банківського рахунку « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 », що підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі ч. 4 ст.107 КПК Україниу разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя вважає можливим виправити вищевказану описку.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.107,369,372,379 КПК України, суд, -
постановив:
Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 березня 2025 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, виклавши його у наступній редакції:
«Надати слідчому СВ ВП № 1 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю вилучення завірених копій чи оригіналів), які зберігаються у відділенні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-розрахункового банківського рахунку НОМЕР_2 із зазначенням наступних відомостей: на кого зареєстрований даний розрахунковий рахунок, інформацію про рух коштів по даному розрахунковому банківському рахунку з зазначенням підстав для здійснення операцій (видача готівки в банкоматах, касах тощо з наведенням реквізитів та адрес їх місцезнаходження, матеріалів фото та відео фіксації),
-перерахування на інші рахунки із зазначенням контрагентів та реквізитів рахунків, на які перераховувалися кошти за період часу з 10.10.2023 по 01.04.2024.».
В іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1