Справа № 175/5981/24
Провадження № 2-о/175/108/24
Іменем України
21 березня 2025 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бойка О.М.
при секретареві судового засідання Кальченко Ю.О.
за участі:
заявника - ОСОБА_1
представника заявника - адвоката Кострицької М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, -
В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, зазначена заява було розподілена до провадження судді Бойка О.М.
В заяві просить суд встановити факт проживання однією сім'єю громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 22.09.1999 року Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області та гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, паспорт НОМЕР_2 , виданий 20.06.1996 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, без шлюбу у період з 20 січня 2019 року до 25.03.2023 року.
В обґрунтування заяви заявник вказував на те, що ОСОБА_1 , проживала разом з ОСОБА_3 з січня 2019 року як дружина та чоловік до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок важкого поранення в зоні бойових дій.
Однією сім'єю з ОСОБА_3 вони проживали за адресою реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не був зареєстрований.
За час проживання однією сім'єю як чоловіка та дружини вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту; крім того всі свята проводили разом, в колі рідних та друзів, тобто фактично перебували у шлюбних відносинах. Померлий спілкувався з родиною заявниці.
Про відносини, як чоловіка та дружини також свідчать фотокартки, на яких зображені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , з родичами, у сімейному колі, з друзями та на сімейному відпочинку.
ОСОБА_3 мав звання старшого сержанта та проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_3 .
12 січня 2023 року під час виконання бойового завдання, внаслідок ворожого артилерійського обстрілу в районі проведення бойових дій на території Донецької області ОСОБА_3 отримав важкі поранення та був доставлений до КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» для проходження стаціонарного лікування.
ІНФОРМАЦІЯ_4 від отриманих поранень ОСОБА_3 помер у стаціонарі КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» та був похований мною на цвинтарі Балівського старостинського округу Дніпровського району Дніпропетровської області 28 березня 2023 року.
В судовому засіданні заявник та представник заявника вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 надала до суду відзив, в якому вона не заперечувала вимоги заяви.
Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_7 до суду не з'явився. Про час та місце належним чином повідомлені. Клопотань не надавали.
Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає, що, оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення
У відповідальності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.
Згідно ч.7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно ст.23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції.
Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Встановлено, що ОСОБА_1 , проживала разом з ОСОБА_3 з січня 2019 року як дружина та чоловік до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок важкого поранення в зоні бойових дій.
Однією сім'єю з ОСОБА_3 вони проживали за адресою реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не був зареєстрований.
За час проживання однією сім'єю як чоловіка та дружини вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту; крім того всі свята проводили разом, в колі рідних та друзів, тобто фактично перебували у шлюбних відносинах. Померлий спілкувався з родиною заявниці.
Про відносини, як чоловіка та дружини також свідчать фотокартки, на яких зображені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , з родичами, у сімейному колі, з друзями та на сімейному відпочинку.
ОСОБА_3 мав звання старшого сержанта та проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_3 .
12 січня 2023 року під час виконання бойового завдання, внаслідок ворожого артилерійського обстрілу в районі проведення бойових дій на території Донецької області ОСОБА_3 отримав важкі поранення та був доставлений до КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» для проходження стаціонарного лікування.
ІНФОРМАЦІЯ_4 від отриманих поранень ОСОБА_3 помер у стаціонарі КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» та був похований мною на цвинтарі Балівського старостинського округу Дніпровського району Дніпропетровської області 28 березня 2023 року.
Згідно Порядку виплати грошового забезпечення сім'ям військовослужбовців, захопленим у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісти відсутніх, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 30.11.2016 року №884 та Порядком виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 року за №260, у зв'язку з тим, що виплата грошового забезпечення здійснюється родичам першої, другої та третьої черги.
Для отримання грошової допомоги передбаченої п. 12 Постановою кабінету міністрів України від 28 лютого 2022 року за № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям» та передбачених законодавством соціальних пільг, мені потрібно встановити факт проживання однією сім'єю із ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.
Аналогічна позиція викладена у п. 9 листа Вищого спеціалізованного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю.
Згідно роз'яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.
Згідно з роз'ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім'ї») визначено таку обов'язкову ознаку члена сім'ї, як ведення спільного господарства.
Згідно вимог ст. 74 сімейного кодексу України сім'я створюється на підставі шлюбу кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Поняття сім'ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов'язкової ознаки сім'ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім'я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб, Сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, що й є ознаками сім'ї.
Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує над'е, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв'язків. Тобто Суд визначив, що «поняття сім'ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші фактичні «сімейні» зв'язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».
Встановивши дійсні обставини справи, дослідивши докази заявника на обґрунтування заявлених вимог, суд вирішує дану справу з врахуванням наступних мотивів та норм права.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертається увага судів на наступне: в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що заяву подано правомочною особою, яка перебуває в родинних відносинах з особою стосовно якої вирішується питання встановлення факту.
При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту проживання однією сім'єю, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.
Як вбачається з ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.
Враховуючи наведе, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов'язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо, у зв'язку із чим, заява підлягає задоволенню.
Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст. ст. 263-265, 293, 294, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім'єю громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 22.09.1999 року Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області та гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, паспорт НОМЕР_2 , виданий 20.06.1996 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, без шлюбу у період з 20 січня 2019 року до 25.03.2023 року.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Бойко О.М.