Справа № 175/3789/25
Провадження № 2/175/952/25
"28" березня 2025 р. смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Донецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З позовної заяви вбачається, що позивач просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька та матері, для отримання у спадщину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому суддя зауважує на тому, що на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред'являються, у відповідності до ст. 30 ЦПК України, за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Отже, дана справа за територіальною підсудністю відноситься до Ленінського районного суду м. Донецька.
Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 змінено територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду міста Донецька на Дзержинський міський суд Донецької області.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 року № 2584/0/15-24 територіальну підсудність судових справ Дзержинського міського суду Донецької області з 02 вересня 2024 року змінено та передано Самарському районному суду міста Дніпропетровська.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
У відповідності до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
З урахуванням вищенаведеного, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Самарського районного суду м. Дніпропетровська, суддя вважає, що дана справа підлягає передачі за підсудністю до даного суду за місцезнаходженням спадкового майна.
Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 187 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини передати за підсудністю на розгляд до Самарського районного суду м. Дніпропетровська (49127, м. Дніпро, вул. Електрична, 1А).
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т. С. Журавель