Справа № 210/1661/25
Провадження № 3/210/751/25
іменем України
27 березня 2025 року
Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює касиром в «АТБ-маркет», місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1
за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В провадження судді 26 березня 2025 року надійшло два адміністративних протоколів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться два протоколи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 вважаю, що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.
Відповідно до обставин, встановлених в судовому засіданні, 10.03.2025 року о 16:35 год. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпивав алкогольний напій «REVO» об'ємом 0,5 літрів зі вмістом спирту 8.6 обертів в сквері Металургів, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 30а, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується мати ОСОБА_1 .
Крім того, 10.03.2025 року о 16:35 год. неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпивав алкогольний напій «REVO» об'ємом 0,5 літрів зі вмістом спирту 8.6 обертів в сквері Металургів, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 30а, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується мати ОСОБА_1 .
В судове засідання, ОСОБА_1 з'явилася, підтвердила обставини викладені у протоколах, вину визнала, розкаялась, зазначила, що з синами проведена бесіда.
Суд перевіривши матеріали справи приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП, батьки несуть відповідальність за цією нормою в разі вчинення їхніми дітьми у віці від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачена цим Кодексом.
З детального аналізу наведених норм права вбачається, що доказуванню у даній справі підлягає факт вчинення певною неповнолітньою особою адміністративного правопорушення.
Судом досліджено матеріали справи, з яких вбачається, що в сквері по вул. Героїв АТО, 30а у місті Кривому Розі двоє неповнолітніх розпивали алкогольний напій «REVO» об'ємом 0,5 літрів зі вмістом спирту 8.6 обертів. Згідно з пояснень неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 останні не заперечують факт вживання в сквері алкогольного напою. Як вбачається з пояснень матері неповнолітньох - ОСОБА_1 , останній зателефонували працівники поліції та повідомили, що її сини вживали алкогольні напої в громадському місці.
Вина громадянки ОСОБА_1 підтверджується наявними протоколами серії ВАД №442022 та ВАД №442023 від 12.03.2025 року, письмовими поясненнями неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також особистими поясненнями ОСОБА_4 наданими в судовому засіданні.
Обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника, та застосовує до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 184 ч. 3 КУпАП, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 гривень.
Керуючись ст. ст. 34, 35, 41, 184, 245, 280, 283 КУпАП, -
Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №210/1661/25, провадження №3/210/751/25 та за №210/1663/25, провадження №3/210/753/25 у одне провадження та присвоїти єдиний номер №210/1661/25, провадження №3/210/751/25.
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок на користь держави.
Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а вразі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Строк пред'явлення до виконання - три місяці.
Платіжні реквізити для добровільної сплати боржниками судового збору за рішенням про стягнення судового збору на користь держави в гривнях:
Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Платіжні реквізити для добровільної сплати адміністративного штрафу:
Отримувач коштів ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA188999980313020106000004646; Код класифікації доходів бюджету 21081100.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на неї штрафу у передбачений законом строк, до неї може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя: О. В. Чайкіна