Ухвала від 24.02.2025 по справі 2-1734/11

Справа № 2-1734/11

Провадження № 2-в/932/13/25

УХВАЛА

24 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись з матеріалами щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу з договору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.2024 року в ході розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Новомосковський відділ державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), божник - ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу з договору, Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська було доручено вирішити питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1734/11.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2025 року заяву про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1734/11 передано у моє провадження.

Відповідно до вимог ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Отже, у вказаному випадку доцільно призначити до розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за ініціативою суду, викликавши у судове засідання учасників справи, якими можуть бути повідомлені обставини розгляду справи про стягнення суми боргу з договору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2-5, 258, 260, 268, 353, 488, 489 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 22 квітня 2025 року питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу з договору.

Учасникам справи надіслати копію ухвали.

Учасники справи, заінтересовані особи, їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол