Справа № 931/173/24
Провадження № 1-кп/931/31/25
28 березня 2025 року селище Локачі
Локачинський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачах кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024030510000156 від 11.02.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Затурці Володимирського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов'язаного, раніше судимого:
вироком Локачинського районного суду Волинської області від 19 квітня 2012 року за ч. 1 ст. 122, ч.2 ст. 121, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі, 17 липня 2015 року ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області замінено невідбуту частину покарання за вироком Локачинського районного суду Волинської області від 19 квітня 2012 року у виді позбавлення волі, більш м'яким у виді обмеження волі на невідбутий термін - 3 роки 5 місяців 11 днів, відповідно до ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 05 серпня 2016 року умовно-достроково звільненого від відбування покарання на невідбутий термін 01 рік 11 місяців 5 днів,
вироком Локачинського районного суду Волинської області від 25 вересня 2017 року за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці, на підставі ч.1,4 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання у виді обмеження волі 1 року 11 місяців 5 днів за ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 липня 2015 року з врахуванням співвідношення, встановленого ч.2 ст. 72 КК України, що 1 (одному) дню арешту відповідають два дні обмеження волі та остаточно, за сукупністю вироків, призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 2 місяці, відповідно до ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 15 січня 2020 року умовно-достроково звільненого від відбування покарання на невідбутий термін 04 місяці 24 дні,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, з наступними змінами, Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023, який затверджено Законом України №3429- IX від 17.08.2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 16.11.2023 строком на 90 діб, керуючись корисливим мотивом та прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, 08 лютого 2024 року, близько 11 год., перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , таємно викрав гаманець, який випав із кишені куртки потерпілого ОСОБА_6 та в якому знаходились грошові кошти в сумі 4500 грн., чим спричинив останньому майнову шкоду на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст.185 КК України, визнав, з приводу пред'явленого йому обвинувачення показав, що він 08 лютого 2024 року, близько 11 год., працював в потерпілого ОСОБА_6 , перебуваючи на території його домоволодіння АДРЕСА_2 разом із ОСОБА_7 , із кишені куртки потерпілого ОСОБА_6 випав гаманець, він таємно викрав гаманець, в якому було 4500 грн, і пішов пропив кошти, гаманець лишив на шифері. Щиро кається у вчиненому, шкоду потерпілому ОСОБА_6 відшкодував. Просив суд суворо його не карати, оскільки здатний змінити свій спосіб життя.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю підтвердив викладені в обвинувальному акті фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, зазначив, що дійсно 08 лютого 2024 року орієнтовно об 11 годині, перебуваючи в себе вдома на подвір'ї, в нього з кишені випав гаманець з кишені куртки, в якому були грошові кошти в сумі 4500 гривень, пенсійне посвідчення, картки Ощадбанку були, проїздний був в Луцьку їздити. Перед тим знімав з пенсійної картки гроші, не витрачав їх. Згодом виявив, що гаманець з грошима викрали, в той час у нього на подвір'ї був ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які допомагали йому вивозити глину на земельній ділянці біля домоволодіння. Тому, він пішов в поліцію та написав на них заяву, про те, що вони вкрали в нього гаманець з грошима. ОСОБА_4 завдану кримінальним правопорушенням шкоду йому відшкодував, він його вибачає. Просить суд суворо не карати ОСОБА_4 , застосувати до нього покарання, не пов'язане з позбавленням волі.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст.185 КК України, його вина також підтверджується письмовими доказами, які були надані стороною обвинувачення та досліджені судом за клопотанням учасників судового провадження, а саме:
- протоколом огляду місцевості від 10.02.2024 року року, з якого встановлено, що місцем огляду є ділянка вулиці Польова сел. Локачі Володимирського району Волинської області, навпроти домоволодіння № 22. На час огляду присутній ОСОБА_4 , в ході огляду було виявлено та вилучено гаманець чорного кольору, в котрому знаходилося пенсійне посвідчення, видане на ім'я ОСОБА_6 , візитівки, банківська карта (а.с. 140);
- протоколом огляду від 10.02.2024 року, з якого встановлено, що місцем огляду є територія, що розміщена поблизу будинку № 47 по вул. Миру сел. Локачі Володимирського району Волинської області. На час огляду присутній ОСОБА_7 , який добровільно видав мило марки "Дав", що було придбане за гроші, викрадені у ОСОБА_6 (а.с. 141-143);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.02.2024 року, з якого встановлено, що ОСОБА_6 звернувся із заявою про те, що 08.02.2024 року близько 11:00 невідома особа скоїла крадіжку гаманця з грошима та банківськими картками, чим завдала майнової шкоди в сумі 5000 грн. (т. 1 а.с. 144-145);
- розпискою ОСОБА_6 від 22.02.2024 року, з якої встановлено, що останній отримав гаманець з банківськими картками і пенсійне посвідчення, які зобов'язався зберігати до прийняття кінцевого рішення (а.с. 146);
- копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , з якої встановлено, що воно видане на ім'я ОСОБА_6 20.10.2009 року і він отримує пенсію за віком (а.с. 147);
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024030510000156 від 11.02.2024, відповідно до якого зареєстровано кримінальне провадження за ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 148);
- рапортами від 10.02.2024 року, з яких встановлено, що 10.02.2024 року надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що в період часу з 08.02.2024 по 09.02.2024 року у нього за невідомих обставин зник гаманець чорного кольору, у якому перебували грошові кошти у розмірі 5000 грн (купюрами номіналом по 200 грн) та дві банківські карти Ощадбанку", на рахунку яких перебували грошові кошти в сумі 17 000 грн, підозрює, що грошові кошти могли викрасти ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , бо більше ніхто в гості до нього не приходив (а.с. 149 - 151);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.02.2024 року з доданим відеозаписом, з якого встановлено, що слідча дія розпочинається поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 . Підозрюваний ОСОБА_4 розповів, що 08 лютого 2024 року, він разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 перебували на території вказаного домоволодіння та допомагали по господарству його власнику ОСОБА_6 , а саме перевозили грунт. Під час того як ОСОБА_6 навантажував землею тачку, з кишені його куртки випав гаманець, ОСОБА_4 показав на території домоволодіння, де саме це відбулося, при чому пояснив, що ОСОБА_6 не помітив того, як він підібрав належний йому гаманець та заховав його до кишені. ОСОБА_4 розповів, що після того як він викрав та заховав гаманець, він разом з ОСОБА_7 пішли до закинутого будинку розташованого по АДРЕСА_3 , поблизу млина, по дорозі він забрав гроші із гаманця і на даху вказаного будинку заховав його. В ході проведення слідчого експерименту встановлено, що ОСОБА_4 орієнтується в обставинах та на місцевості вчинення злочину (а.с. 153-155);
- випискою по картковому рахунку ОСОБА_6 в АТ "Ощадбанк" від 23.10.2024 року, з якої встановлено, що 06.02.2024 року ним було здійснено зняття готівки в сумі 5000 грн (а.с. 156).
Досліджені в судовому засіданні докази є належними, допустимими та достовірними, а їх сукупність, з точки зору достатності та взаємозв'язку, надають можливість прийти до висновку про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд відповідно до вимог статей 50,65 КК України враховує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного й обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, яке за приписами ст.12 КК України класифікується як тяжкий злочин.
Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
Суд враховує, що ОСОБА_4 має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість (а.к.п.46 зворот, 47), неодружений, не працює, має постійне зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується посередньо (а.к.п.48, зворот), на обліку у лікаря психіатра не перебуває, звертався за допомогою до лікаря нарколога, діагноз - алкогольна залежність (а.к.п. 69).
Разом з тим, суд враховує також те, що потерпілий в судовому засіданні просив суворо не карати обвинуваченого та не позбавляти його волі, зазначив, що збитки йому відшкодовані, обвинувачений попросив у нього вибачення та він вибачив останнього, тому з урахуванням вищенаведеного в сукупності, наявності обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що обтяжуть покарання, що є свідченням зниження суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, а також проможливість виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу.
При цьому, суд бере до уваги правові висновки ВС про те, що наявність у обвинуваченого непогашеної судимості, відповідно до закону, не є перешкодою для застосування до нього ст. 75 КК України (постанови Верховного Суду від 19 лютого 2019 року у справі № 337/3654/16-к, від 28 травня 2020 року у справі № 753/13972/17, № 759/13520/18 від 06.08.2020 року ).
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, судові витрати відсутні.
У відповідності до вимог ст.100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки згідно ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: чоловічий гаманець чорного кольору та пенсійне посвідчення ОСОБА_6 повернути власнику за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Локачинський районний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1