Справа № 159/4764/20
Провадження № 2-р/159/2/25
28 березня 2025 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Бойчука П.Ю.,
з участю секретаря
судового засідання Гусар Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз'яснення ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13.11.2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним.
Зокрема, ОСОБА_1 просить роз'яснити вказану ухвалу, зазначивши в резолютивній частині цієї ухвали кадастрові номери спірної земельної ділянки, оскільки за відсутності такої інформації в ухвалі вона позбавлена можливості зареєструвати нерухоме майно у встановленому законом порядку.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
В своїй заяві про роз'яснення судового рішення ОСОБА_1 просила розглянути дану заяву у її відсутності.
Зважаючи на суть роз'яснення, решта учасників справи в судове засідання не викликались.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заява ОСОБА_1 підставна та підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Судом встановлено, що ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13.11.2020 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Зокрема, згідно вказаної ухвали, з поміж іншого, визнано за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки, які розташовуються на території Козлиничівської сільської ради Ковельського району, та які до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 належали спадкодавцю ОСОБА_5 на підставі державного акта ВЛ № 058651 від 15.06.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 010908100068.
Як вбачається з матеріалів справи, приводом для звернення ОСОБА_1 із заявою до суду став той факт, що заявнику відмовлено в проведенні державної реєстрації права власності на нерухоме майно (земельні ділянки), оскільки в ухвалі суду не зазначені кадастрові номери земельних ділянок.
Зазначена обставина підтверджується відповідним повідомленням ЦНАП виконкому Ковельської міської ради Волинської області від 07.06.2024 року.
Роз'яснення рішення - це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення з метою уникнення помилок при його виконанні.
Згідно державного акта ВЛ № 058651 від 15.06.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 010908100068, земельним ділянкам, які розташовуються на території Козлиничівської сільської ради Ковельського району та які до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 належали спадкодавцю ОСОБА_5 присвоєно кадастрові номери, зокрема: 0722183200:05:003:0040; 0722183200:05:005:00184; 0722183200:05:005:0351; 0722183200:05:004:0489; 0722183200:05:004:0490.
Те, що в резолютивній частині ухвали суду не вказано кадастрові номери земельних ділянок, не означає, що заявник не набула такого права, оскільки в ухвалі суду чітко зазначається про перехід права власності на майно у її власність в порядку спадкування.
Оскільки в заявника виникли труднощі при виконанні вказаної ухвали суду, а тому вона підлягає відповідному роз'ясненню.
Керуючись ст.ст. 259, 247, 271, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13.11.2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним- задовольнити.
Роз'яснити, що ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13.11.2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним, визнано за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки, з кадастровими номерами: 0722183200:05:003:0040; 0722183200:05:005:00184; 0722183200:05:005:0351; 0722183200:05:004:0489; 0722183200:05:004:0490, які розташовуються на території Козлиничівської сільської ради Ковельського району та які до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 належали спадкодавцю ОСОБА_5 на підставі державного акта ВЛ № 058651 від 15.06.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 010908100068.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуючий:П. Ю. Бойчук