Справа №751/619/25
Провадження №2-о/751/64/25
27 березня 2025 р. місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді Лібстера А. С., присяжні: Калінчук Л.В., Кислиця І.А.
секретаря Рак Я. М.
за участі:
заявника ОСОБА_1
заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник управління у справах дітей Чернігівської міської ради Саюк Л.П.
розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Управління у справах дітей Чернігівської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану місті Чернігові, про усиновлення неповнолітньої дитини,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення дитини, в якій просить: визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зобов'язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції внести зміни до актового запису №2962 від 01 грудня 2009 року складеного у відділом РАЦС Чернігівського МУЮ про народження ОСОБА_3 , вказавши батьком дитини - ОСОБА_1 , змінити прізвище дитини із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » та по батькові дитини на « ОСОБА_6 ».
Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22.01.2025 заява прийнята до розгляду та відкрито в порядку окремого провадження у справі з призначенням розгляду справи на 24.02.2025, яка відкладалась на 17.03.2024 та на 27.03.2025.
У судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю та додатково повідомив, що він усвідомлює наслідки усиновлення ОСОБА_7 та пояснив, що з дружиною разом виховують дітей. Назарію він допомагає як сину, навчає його життю. Вони на сімейній нараді вирішили, що необхідно все зробити для того, щоб ОСОБА_4 став дійсно його повноправним сином за всіма документами, тому як він називає його сином, а ОСОБА_4 називає його батьком і у них має бути повноцінна сім'я. ОСОБА_4 , не є його біологічним сином, але він визнає і буде визнавати його сином. Жодним чином це не стосується проходження військової служби. Йому це необхідно для того, щоб мати всі права та виконувати обов'язки, як батько та син, передбачені законом.
Заінтересована особа ОСОБА_2 пояснила, що вона дає свою згоду на усиновлення її сина заявником, оскільки вони тривалий час проживають разом однією сім'єю, між її чоловіком і сином склалися батьківські відносини, ставляться і називають один одного «батьком» та «сином» відповідно. З заявником вони одружились в 2016 році. Біологічний батько позбавлений батьківських прав і не приймає участі у вихованні сина. В приміщенні, де вони мешкають, є всі умови для проживання та виховання дітей.
Неповнолітній ОСОБА_8 заяву про усиновлення підтримав, надав згоду на усиновлення. Повідомив, що навчається в 9-му класі гімназії № 32 м. Чернігова. Скільки себе пам'ятає, дійсно ОСОБА_1 виховує його, як сина, матеріально забезпечує та допомагає, піклується про його здоров'я. Між ними більше ніж дружні стосунки, у них панують відносини, як між батьком та сином. Вони, як одна сім'я разом мешкають разом з молодшою сестрою. Всі умови для життя створені і відносини у сім'ї добрі. Розуміє наслідки зміни анкетних даних та погоджується з цим. Його біологічний батько з ним не спілкувався і не спілкується, родинних зв'язків не підтримує.
Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з'явився, надав заяву щодо розгляду справи за їх відсутності, заперечень проти прийняття рішення не має (а.с.61).
Представник управління в справах дітей Чернігівської міської ради в судовому засіданні заяву підтримала та повідомила, що ОСОБА_1 може усиновити пасинка ОСОБА_9 і будь-яких обмежень не вбачає.
Суд, вислухавши пояснення учасників справи, думку ОСОБА_8 , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розірвано 14.03.2011 (а.с.38). Заявник ОСОБА_1 з 10.09.2016 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_12 (а.с.17), яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_5 », яка має дитину ОСОБА_3 від іншого чоловіка - ОСОБА_10 , що підтверджується відповідними свідоцтвами та актовим записом про народження дитини від 01.12.2009 (а.с.34, 62-63).
Заявник ОСОБА_1 від шлюбу з ОСОБА_14 , який рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігів від 07.02.2013 року розірваний (а.с.30), мають спільну дитину - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 29).
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 32).
Заочним рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 11.07.2019, яке набрало законної сили 13.08.2019, ОСОБА_10 позбавлений батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та з нього стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_17 (а.с.32 ).
Відповідно до заяви, яка написана у присутності головного спеціаліста відділу опіки та піклування, ОСОБА_17 не заперечує, щоб ОСОБА_1 його усиновив (а.с. 41).
Відповідно до нотаріально завіреної заяви ОСОБА_2 надає безумовну згоду на усиновлення її сина ОСОБА_17 , громадянином України ОСОБА_1 (а.с. 40).
Відповідно до висновку № 1055 про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини ОСОБА_3 наявні відомості щодо задовільного стану здоров'я дитини (а.с.42).
В наданій довідці про зареєстрованих у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , зазначені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (з 14.09.2020), разом з мамою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 (а.с. 21).
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності та копії технічного паспорту заявник ОСОБА_1 має у власності квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.26)
Актом обстеження житлово-побутових умов неповнолітнього ОСОБА_3 від 28.11.2024 встановлено, що у двокімнатній квартирі адресою: АДРЕСА_1 мешкають ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_16 та заявник ОСОБА_1 . У помешканні ОСОБА_8 має окрему кімнату. Дитина забезпечена одягом та взуттям, шкільним приладдям, книжками, сучасними гаджетами (а.с.22).
Відповідно до висновку про стан здоров'я, ОСОБА_1 протипоказань до усиновлення не має (а.с.20).
Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягався, судимості не має ( а.с.18).
Згідно відомостями довідки про доходи ОСОБА_1 має стабільних дохід (а.с.9).
Висновком від 29.11.2024 № 01-31/3761, про доцільність усиновлення громадянином України ОСОБА_1 неповнолітнього ОСОБА_17 , зазначено, що ОСОБА_1 може усиновити пасинка ОСОБА_17 (а.с.7-9).
Положеннями ст. 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі й адміністративні заходи
Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.
Згідно з ч. 2 ст. 224 СК України при дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.
Усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків та за згодою дитини, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити, що відповідає положенням ч. 1 ст. 217 та ч. 1 ст. 218 СК України.
У судовому засіданні встановлено, що заявник може бути усиновлювачем, оскільки обставини, передбачені ст. 212 СК України, що виключають можливість усиновлення, відсутні, заявник не позбавлений батьківських прав, раніше усиновлювачем не був, є повнолітнім, дієздатним, перебуває у шлюбі з матір'ю дитини, різниця у віці заявника та дитини становить майже 25 років.
Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище заявника, умови проживання та ставлення до дитини, мотиви, на підставі яких він бажає усиновити дитину, тривалість часу опікування над дитиною, особу дитини та стан її здоров'я, ставлення дитини до заявника і навпаки, суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_1 здатний забезпечити стабільні та гармонійні умови життя дитини, а тому заяву про усиновлення слід задовольнити, оскільки це відповідатиме інтересам неповнолітнього ОСОБА_7 і їх сім'ї.
У відповідності до положень ст. 229, 231 СК України усиновлювач може бути записаний батьком дитини зі зміною по-батькові дитини, про що зазначається у рішенні суду.
Судом враховано бажання сторін, а також відсутність передбачених законом підстав, які виключають можливість усиновлення заявником неповнолітньої особи.
Надаючи оцінку зібраним доказам у справі, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності та необхідності забезпечення правової визначеності, суд дійшов висновку про задоволення вимог заявника.
Керуючись ст. 207, 208, 211-218, 224, 231 СК України, ст. 255, 259, 265, 268, 273, 293,310-314, 354, 355 ЦПК України
Заяву ОСОБА_1 про усиновлення неповнолітньої дитини задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, усиновлювачем неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести зміни до актового запису про народження № 2962, складеного 01 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , а саме: в графі «батько» записати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України; змінити прізвище неповнолітньої особи з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », по батькові з « ОСОБА_19 » на « ОСОБА_6 ».
Роз'яснити заявнику що заява про усиновлення може бути відкликана до набрання рішенням суду законної сили.
Усиновлення вважається здійсненим з дня набрання законної сили рішенням суду.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя А.С. Лібстер
Присяжні Л.В. Калінчук
І.А. Кислиця