Справа№751/2821/25
Провадження №1-кс/751/806/25
27 березня 2025 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю слідчої ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні у залі судового засідання міста Чернігова клопотання слідчої відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12024270000001016 від 09.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -
Слідча відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «ВАЗ», моделі «212140», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть в подальшому бути доказами під час судового розгляду, а саме: документи по реалізації деревини (контракти, договори, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, специфікації), деревина, здобута незаконним шляхом, сертифікати походження деревини, лісорубні квитки, звіти, документи, в яких містяться дані щодо заготовленої деревини, документи щодо придбання деревини (договори, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, видаткові накладні, договори, угоди, додатки до них, специфікації та документи, що підтверджують придбання деревини), грошові кошти здобуті злочинним шляхом, блокноти, записники, чорнові записи, що можуть становити докази у кримінальному провадженні, комп'ютерна техніка, мобільні телефони, які мають значення для досудового розслідування, зберегли на собі сліди злочину або можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №12024270000001016 від 09.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи Краснянського військового лісництва ДП «Чернігівський військовий лісгосп» причетні до формування надлишкової лісопродукції шляхом внесення недостовірних відомостей до матеріалів відведення і таксації лісосік, з метою її подальшої реалізації. Після здійснення заготівлі лісопродукції працівниками лісництва здійснюється відпуск неоприбуткованої деревини за готівкові кошти.
Встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний лісничий Краснянського військового лісництва ДП «Чернігівський військовий лісгосп» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який для своєї злочинної діяльності залучив інших осіб, а саме майстра на лісозаготівельних роботах Краснянського військового лісництва ДП «Чернігівський військовий лісгосп» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується автомобілем ВАЗ 212140, р.н. НОМЕР_1 .
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання предметів кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку вищевказаного автомобіля, власником якого є ОСОБА_5 ..
У судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.
Вислухавши слідчу, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.
Здійснюючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час розгляду цього клопотання, слідчим суддею у судовому засіданні не встановлено усі, передбачені ст.234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
Згідно ч.1 ст.234 КПК обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Так, частина 3 статті 234 КПК визначає обсяг інформації, що має бути надана слідчому судді для того, щоб він мав можливість прийняти зважене рішення щодо надання дозволу на проникнення до володіння.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Обов'язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням. Ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024270000001016 від 09.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що до протиправної діяльності можуть бути причетні посадові особи Краснянського військового лісництва ДП «Чернігівський військовий лісгосп», одним з яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу з бази даних «НАІС» автомобіль «ВАЗ», моделі «212140» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий в обґрунтування перебування у користуванні ОСОБА_5 транспортного засобу «ВАЗ», моделі «212140» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 посилається інформацію адмінпрактики УПП в Чернігівській області, відповідно до якої 13.02.2024 останній керував указаним транспортним засобом.
Втім згідно відомостей адмінпрактики ОСОБА_6 з 10.06.2024 позбавлений права керування транспортними засобами.
Інших доказів на підтвердження перебування наразі у користуванні ОСОБА_5 транспортного засобу «ВАЗ», моделі «212140» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 слідчим у розпорядження слідчого судді не надано.
З урахуванням обмеженого обсягу інформації наданої слідчому судді та не доведеність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися у зазначеному вище транспортному засобі, слідчий суддя дійшов висновку, що на даному етапі обшук за вище вказаною адресою є передчасним та необґрунтованим, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-236 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання слідчої відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12024270000001016 від 09.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий cуддя ОСОБА_1