Справа № 739/1737/24
Провадження № 1-кп/739/50/25
18 березня 2025 року м. Новгород-Сіверський Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за у ч а с т ю : прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , адвоката - ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засідання кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №12024270320000260 від 02.06.2024р. відносно:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.88, 89 КК України, раніше не судимого,
У невстановлений досудовим розслідуванням день та час, однак не пізніше 01.06.2024, у невстановленому місці, в порушення приписів, передбачених ст. 178 Цивільного Кодексу України, п. 1 Додатку № І (Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України), затвердженого Постановою Верховної Ради країни «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992, п.п. 2, 3, 9 положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п.п. 2.1, 2.3 Розділу 2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, придбав ручну осколкову гранату Ф-1, підривник УЗРГМ до ручних гранат Ф-1, РГД-5 та корпус гранатометного пострілу ВОГ-17М калібру 30 мм, які обернув у власне протиправне володіння чим фактично вчинив їх незаконне придбання без передбаченого законом дозволу.
У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, однак не пізніше 01.06.2024, підривник УЗРГМ до ручних гранат Ф-1, РГД-5 ОСОБА_10 переніс до приміщення квартири, за місцем свого проживання, за адресою; АДРЕСА_1 , де зберігав по 03.06.2024.
Ручну осколкову гранату Ф-1 та корпус гранатометного пострілу ВОГ- 7М калібру 30 мм 01.06.2024 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_10 зберігаючи при собі, переніс до ділянки місцевості поблизу кафе «Квадрат», що розташоване за адресою: вул. Шевченка, 23Ж, м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області.
В той же дань та час 01.06.2024 близько 22 год. 28 хв. ОСОБА_10 находячись поблизу кафе «Квадрат», що розташоване за адресою: вул. Шевченка, 23Ж, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області тримаючи у руках ручну осколкову гранату Ф-1, привів її до бойового застосування, витягнувши запобіжну чеку, та кинув у бік проїжджої частини дороги по вул. Шевченка, 23Ж, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області внаслідок чого відбувся вибух розривного заряду та розрив вказаної гранати на уламки. Відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/125-24/6974-ВТХ від 11.06.2024 вилучені, в ході проведення оглядів місця події на ділянці місцевості поблизу кафе «Квадрат», що розташоване за адресою: вул. Шевченка, 23Ж, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, спусковий важіль підривника УЗРГМ, транспортна пробка (заглушка) від корпусу гранати Ф-1, кільце з чекою та уламки корпусу гранати Ф-1, до вибуху були частинами ручної осколкової гранати Ф-1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів. 02.06.2024 о 00 год. 20 хв. ОСОБА_10 затримано працівниками поліції. Під час особистого обшуку у останнього було виявлено та вилучено корпус гранатометного пострілу ВОГ-17М калібру 30 мм, який ОСОБА_10 зберігав при собі та переносив перебуваючи у м. Новгород-Сіверський Чернігівської області. Відповідно до висновку комплексної судово-технічної експертизи №СЕ-19/125-24/6973-ВТХ від 13.06.2024 вилучений у ОСОБА_10 корпус гранатометного пострілу ВОГ-17М калібру 30 мм. Наданий на дослідження корпус гранатометного пострілу ВОГ-17М містить заряд вибухової речовини на основі гексогену масою 34 г. У подальшому в період часу з 16 год. 38 хв. по 18 год. 19 хв. 03.06.2024, під час проведення обшуку у приміщенні квартири, розташованої за адресою: за дресою; АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_10 , працівниками поліції виявлено та вилучено підривник УЗРГМ до ручних гранат Ф-1 та РГД-5, що згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/125-24/7018-ВТХ від 10.06.2024, відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний до вибуху. Окрім того, 01.06.2024 близько 22 год. 28 хв. ОСОБА_10 , знаходячись поблизу кафе «Квадрат», що розташоване за адресою: вул. Шевченка, 23Ж, м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки бажаючи їх настання, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажному ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокій та відпочинок громадян, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з метою самоутвердитись в очах інших громадян, присутніх поблизу кафе «Квадрат», що розташоване за адресою: вул. Шевченка, 23Ж, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, демонстративно використав заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень предмет - ручну осколкову гранату Ф-1, а саме, тримаючи її у руках, привів до бойового застосування, витягнувши запобіжну чеку, та кинув у бік проїжджої частини дороги по вул. Шевченка у м. Новгород-Сіверський Чернігівської області. Після цього, внаслідок зазначених дій ОСОБА_10 , відбувся вибух розривного заряду вказаної гранати, чим створено реальну загрозу для життя і здоров'я людей, які знаходились поблизу місця вибуху. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 спочатку судового розгляду свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях передбачених ч.4 ст.296 КК та ч.1 ст.263 КК України не визнавав в повному обсязі, в подальшому після з'ясування обставин кримінального провадження та перевірки їх доказами обвинувачений вину визнав та вказав, що щиро кається, пояснивши, що такий факт мав місце, посилаючись на наслідки контузії отриману під час участі у військових діях. Даючи оцінку показанням обвинуваченого ОСОБА_10 в частині його каяття суд зазначає, що та обставина, що він в ході судового розгляду, яке тривало майже вісім місяців та протягом усього часу судовою розгляду вину у вчинених злочинах в повній мірі не визнавав та в скоєному не каявся. Лише після з'ясування обставин кримінального провадження та перевірки їх доказами обвинувачений вину визнав та вказав, що щиро кається. Проте, такі його дії не свідчать про його щирість та їх слід розцінювати не інакше як позицію його захисту. Незважаючи на таку позицію обвинуваченого ОСОБА_10 його вина у скоєні інкримінованого йому кримінальних правопорушеннях підтверджується наданими та дослідженими судом наступними доказами. Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 надав показання, що він повністю підтримує свої показання надані ним під час досудового слідства, які мали місце 01.06.2024 року та пояснив, що в вечірній час він заїхав у кафе «Квадрат» випити кави та відпочити зі своїми знайомими. Близько о 22 год. він вийшов на вулицю покурити та побачив невідому йому особу, як потім стало пізніше йому відомо що це мешканець м. Новгород-Сіверський ОСОБА_10 , який вів себе не адекватно, виражався нецензурною лайкою та говорив, я вам покажу як треба воювати, йому почали робити зауваження, щоб він заспокоївся, проте останній став ще більше виражатись нецензурною лайкою. В цей час він всіх попередив, що в руці ОСОБА_10 граната, звідки він її дістав він не бачив, всі розбіглись на проїжджу частину дороги, в тому напрямку пішов і ОСОБА_10 , через деякий час ОСОБА_10 кинув гранату в бік пам'ятника, після чого відбувся гучний вибух. Після чого він дочекався автомобіля та поїхав додому, куди потім подівся ОСОБА_10 він не бачив.
Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_12 надав показання, що надані на дослідження об'єкти були частинами ручної осколкової гранати Ф-1. При проведенні експертизи використовувалась методика комплексного дослідження вибухових пристроїв, речовин і слідів вибуху. Також зазначив, що надані на дослідження об'єкти не можуть відноситись до імітаційної гранати, оскільки, при її застосування корпус не розривається, і вона є багаторазового використання. З дослідженого в судовому засіданні магнітного носія CD-R, об'ємом 700 МВ, з фрагментом відеозапису з камери відео спостереження «Безпечне місце» за період часу з 22-26 год. по 22-28 год.01.06.2024року, вбачається факт фіксування вчинення хуліганських дій гр. ОСОБА_10 із застосуванням вибухового предмету (т.1 а.с.154). Також судом в ході судового розгляду було досліджено наступні письмові докази: - витягом з ЄРДР від 02.06.2024 р. щодо внесення відомостей про те, що 01.06.2024 близько 22 год. 28хв. ОСОБА_10 , знаходячись поблизу кафе «Квадрат», що розташоване за адресою: вул. Шевченка, 23Ж, м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки бажаючи їх настання, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажному ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокій та відпочинок громадян, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з метою самоутвердитись в очах інших громадян, присутніх поблизу кафе «Квадрат», що розташоване за адресою: вул. Шевченка, 23Ж, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, демонстративно використав заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень предмет - ручну осколкову гранату Ф-1, а саме, тримаючи її у руках, привів до бойового застосування, витягнувши запобіжну чеку, та кинув у бік проїжджої частини дороги по вул. Шевченка у м. Новгород-Сіверський Чернігівської області. Після цього, внаслідок зазначених дій ОСОБА_10 , відбувся вибух розривного заряду вказаної гранати, чим створено реальну загрозу для життя і здоров'я людей, які знаходились поблизу місця вибуху, (т.1 а.с.30-31); - витягом з ЄРДР від 04.06.2024 р. щодо внесення відомостей про те, що 04.06.2024 до чергової частини Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт старшого слідчого ОСОБА_13 про те, що в ході розслідування кримінального провадження №12024270320000260 від 02.06.2024 під час проведення санкціонованого обшуку, який проводився на підставі ухвали слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в період часу з 16 год. 38 хв. по 18 год. 19 хв. за адресою; АДРЕСА_1 , у приміщенні кімнати №1 було виявлено та вилучено зовні схожий на запал до вибухового пристрою з маркуванням 86-77 УЗРГМ 583 та два предмети неправильної форми зовні схожих на вибухонебезпечну речовину, (т.1 а.с.48); - рапортом чергового Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про те, що 01.06.2024 о 22-52 надійшло повідомлення по телефону до РУ про те, що 01.06.2024 о 22-48 за адресою: вул. Шевченка, 23Ж, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, від інспектора СМ про те, що під час патрулювання вулиць м. Новгород-Сіверський було чутно вибух схожий на вибух гранати на вул. Шевченка м. Новгород-Сіверський поблизу кафе «Квадрат», (т.1 а.с.57); - витягом з ЄРДР від 02.06.2024 р. щодо внесення відомостей про те, що 02.06.2024 до чергової частини Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт старшого слідчого ОСОБА_13 про те, що в ході розслідування кримінального провадження №12024270320000260 від 02.06.2024 у порядку ст..208 КПК України був затриманий ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України. Під час обшуку затриманої особи ОСОБА_10 в особистих речах останнього, окрім іншого, було виявлено та вилучено предмет циліндричної форми, візуально схожий на вибуховий пристрій із маркуванням «Х-177» та «ВОГ», (т.1 а.с.61); - протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 02.06.2024 року та доданої ілюстрованої таблиці де під час обшуку ОСОБА_10 в особистих речах останнього, окрім іншого, було виявлено та вилучено предмет циліндричної форми, візуально схожий на вибуховий пристрій із маркуванням «Х-1 77» та «ВОГ», (т.1 а.с.87-91); - протоколом огляду місця події від 01.06.2024 року та доданої ілюстрованої таблиці де під час огляду було оглянуто проїжджу частину за адресою: вул. Шевченка 23 м. Новгород-Сіверський за фактом вибуху гранати, та виявлено предмети схожі на чеку до вибухового пристрою,заглушку, предмета округлої форми з металу, посвідчення учасника бойових дій на ім'я ОСОБА_10 та інші речі, (т.1а.с.92-99); - протоколом додаткового огляду місця події від 04.06.2024 року та доданої ілюстрованої таблиці де під час огляду було оглянуто проїжджу частину за адресою: вул. Шевченка 23 м. Новгород-Сіверський за фактом вибуху гранати, та виявлено металеві уламки неправильної форми, які були виявлені на проїздний частині та клумбі біля неї; (т.1а.с.100-103) - висновок експерта №СЕ-19/125-24/6974-ВТХ від 11.06.2024 року, згідно якого встановлено, що надані на дослідження предмет зовні схожий на чеку до вибухового пристрою, який упаковано до спеціального пакета PSP 2167670 є спусковим важелем підривника УЗРГМ; предмет зовні схожий на заглушку до вибухового пристрою, який упаковано до спеціального пакету PSP 2167679 є транспортною пробкою (заглушкою) від корпусу гранати Ф-1, предмет округлої форми з металу, який упаковано до спеціального пакету PSP 2167676 є кільцем з чекою підривника УЗРГМ, металеві уламки неправильної форми, які упаковані до спеціального пакету СШ 1145254 є 33 уламками корпусу гранати Ф-1 після її вибуху. Надані на дослідження об'єкти до вибуху були частинами ручної осколкової гранати Ф-1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів, (т.1 а.с.106-111); - висновок експерта №СЕ-19/125-24/6973-ВТХ від 13.06.2024 року, згідно якого встановлено, що наданий на дослідження предмет циліндричної форми, візуально схожий на вибуховий пристрій із маркуванням «-Х-1 77» та «ВОГ», який упакований до спеціального пакету CRI 1145381 є корпусом гранатометного пострілу ВОГ-17М калібру 30 мм якій споряджений вибуховою речовиною на основі гексогену, згідно довідкової літератури - А-ІХ-І масою 34 г, не містить підривача та метального заряду. Наданий на дослідження корпус гранатометного пострілу ВОГ-17М, який упакований до спеціального пакету CRI 1145381 до категорії боєприпасів та вибухових пристроїв не відноситься, але містить заряд вибухової речовини на основі гексогену, відповідно до довідкової літератури А-ІХ-І масою 34 г. - висновок експерта №СЕ-19/125-24/7018-ВТХ від 10.06.2024 року, згідно якого наданий на дослідження предмет зовні схожий на запал до вибухового пристрою з маркуванням 86-77 УЗРГМ 583, який упакований до спеціального пакету WAR 1158070 є підривником УЗРГМ до ручних гранат Ф-1, РГД-5. Наданий на дослідження підривник УЗРГМ з маркуванням 86-77 УЗРГМ 583, який упакований до спеціального пакету WAR 1158070 відноситься до категорії вибухових пристроїв. Наданий на дослідження підривник УЗРГМ з маркуванням 86-77 УЗРГМ 583, який упакований до спеціального пакету WAR 1158070 придатний до вибуху, (т.1 а.с.130-145). Вище зазначені докази, узгоджуються між собою, суд вважає допустимими, оскільки вони отримані в порядку встановленому чинним КПК України. Таким чином, оцінюючи досліджені під час судового розгляду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_10 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, що виразилось у придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу та за ч.4 ст.296 КК України що виразилось у порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
Обставин, що згідно ст.66 КК України пом'якшують покарання ОСОБА_10 судом не встановлено. Обставини, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_10 є вчинення злочину загально небезпечним способом. Обговорюючи питання щодо призначення покарання ОСОБА_10 суд керується положеннями ст. 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховує характер і ступень тяжкості скоєних злочинів, особу ОСОБА_10 , його відношення до скоєних злочинів, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання, характеризуючи дані, стан його здоров'я, його спосіб життя, те, що він є учасником бойових дій, та вважає, що при визначенні покарання для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових злочинів необхідно призначити покарання пов'язане з ізоляцією від суспільства в межах санкцій статей, по яких він притягується до кримінальної відповідальності найближче до мінімальної межі. Також слід зарахувати ОСОБА_10 у строк відбуття покарання період його попереднього ув'язнення з 02.06.2024 року по 04.06.2024 року за правилами ч. 5 ст. 72 КК України. Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_10 суд вважає за необхідне залишити без змін-домашній арешт.
Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні проведено судові експертизи №СЕ-19/125-24/6974-ВТХ від 11.06.2024 р. в сумі 6058,24 грн., №СЕ-19/125-24/6973-ВТХ від 13.06.2024 р. в сумі 6058,24 грн. та №СЕ-19/125-24/7018-ВТХ від 10.06.2024 р. в сумі 6058,24 грн . Витрати, пов'язані з проведенням експертного дослідження на підставі ст.118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України. На підставі викладеного, керуючись 100, 349, 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд,
ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст. 296 КК України, та призначити покарання: - за ч. 1 ст. 263 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі; - за ч.4 ст.296 КК України - 3 (три) років 1 місяць позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки 3 (три) місяці. Строк відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з дня його фактичного затримання. Зарахувати ОСОБА_10 у строк відбуття покарання період його попереднього ув'язнення з 02.06.2024 року по 04.06.2024 року за правилами ч. 5 ст. 72 КК України. Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави 18174 (вісімнадцять тисяч сто сімдесят чотири) гривні 70 копійок процесуальних витрат на залучення експертів для проведення судових експертиз. Міру запобіжного заходу ОСОБА_10 у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 14-00 год. по 07-00 год. наступного дня - залишити без змін. Речові докази: - предмет зовні схожий на чеку до вибухового пристрою, предмет зовні схожий на заглушку до вибухового пристрою, предмет округлої форми з металу, предмет циліндричної форми, візуально схожий на вибуховий пристрій із маркуванням «-Х-1 77» та «ВОГ», предмет зовні схожий на запал до вибухового пристрою з маркуванням 86-77 УЗРГМ 583 та два предмети неправильної форми зовні схожих на вибухонебезпечну речовину, металеві уламки неправильної форми , що зберігаються в кімнаті зберігання зброї Новгород-Сіверського РВП- знищити після набрання вироком законної сили; - CD-R диск з фрагментом відеозапису з камер відеоспостереження «Безпечне місце» - залишити в матеріалах кримінального провадження; - мобільний телефон марки Redmi у корпусі синього кольору з чохлом, грошові кошти номіналом двісті гривень серія ГГ0373370, номіналом десять гривень серії НА0777880, аркуш паперу «Рецепт», посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 в обкладинці, губну гармошку, у чохлі темно-синього кольору, запальничку, павербанк чорного кольору, пристрій для куріння залишити в розпорядженні власника ОСОБА_10 . Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом. Повний текст вироку вручити учасникам провадження негайно після проголошення його резолютивної частини.
Суддя ОСОБА_1