Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/419/25
Єдиний унікальний №733/404/25
Постанова
Іменем України
28 березня 2025 року м. Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді- Вовченка А.В.,
при секретарі Мошенець Л.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, мешканця АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, ІПН: НОМЕР_1 ,
За ч.2 ст.184, ч. 3 ст. 173-8 КУпАП,
ОСОБА_1 постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області №733/2070/24 від 08 жовтня 2024 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст 184 КУпАП.
ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов'язків передбачених ст. 150 СК України, що до виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: систематично за місцем проживання вчиняє домашнє насильство, свідком якого був ОСОБА_2 , 2011 р.н., також 09.02.2025 року, перебував за місцем проживання з явними ознаками алкогольного сп'яніння, за що передбачена відповідальність ст.184 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1 постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області №733/2046/24 від 18 вересня 2024 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст 173-2 КУпАП.
09.02.2025 року о 20-30 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , спілкувався з постраждалою особою, чим порушив терміновий заборонний припис від 09.02.2025 року серії АА № 498042 стосовно своєї дружини ОСОБА_3 , з забороною в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, чим вчинив правопорушення, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.173-8 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки не повідомив.
Відповідно до частини 1 статті 268 КУпАП справу може бути розглянуто за відсутності особи лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У протоколах про адміністративні правопорушеня чітко зазначено, що справа буде розглядатись Ічнянським районним судом. Крім цього, відомості про час розгляду цієї справи оприлюднено на офіційному сайті Ічнянського районного суду Чернігівської області, який є загальнодоступним.
Особа сповіщена за місцем реєстрації про розгляд цієї справи.
Правопорушення, передбачене ст. ч.2 ст.184, 173-8 КУпАП не входить до переліку справ, передбачених ч. 2 ст. 268 КУпАП, розгляд яких необхідно проводити з обов'язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому суддя, враховуючи неявку ОСОБА_1 без поважної причини у судове засідання і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, вважає за можливе справу розглядати без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.
Диспозиція ч. 2,3 ст. 173-8 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Диспозиція ч. 1,2 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя,навчання та виховання малолітніх або неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що адміністративні протоколи складені стосовно однієї і тієї ж особи, фактичні обставини стосуються одних і тих же правовідносин та вони пов'язанні між собою, з метою більш повного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне об'єднати адміністративні провадження № 3/733/419/25 (єдиний унікальний №733/404/25), провадження № 3/733/349/25 (єдиний унікальний №733/369/25), та присвоїти спільний номер провадження № 3/733/419/25 (єдиний унікальний №733/404/25).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих йому правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколоми про адміністративні правопорушення серії ГП №035725 від 13.02.2025 року, серії ВАД №262945 від 18.02.2025 року; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 498042 від 09.02.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2024 року у справі №733/2046/24, постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 08 жовтня 2024 року у справі №733/2070/24, рапортом інспектора РПП ВП№2 Прилуцького РВП ГУНП В.Прокопенка від 09.02.2025 року, копією паспорта ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 22.12.2011року, відеозаписом, рапортом
інспектора ВП№2 Прилуцького РВП ГУНП О.Карнауха від 12.03.2025 року, супровідним листом заступника начальника ВП начальника СВ ВП №2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП С.Бєлана.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованих йому правопорушень підтверджується матеріалами справи, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу винного, та з урахуванням санкції за більш серйозне правопорушення передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 , адміністративному стягненню за правилами ст.36 КУпАП у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Таке покарання, в даному випадку, буде достатнім для виховання вказаної особи, та запобігання вчинення нових правопорушень
Згідно ст. 40-1КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, тому з правопорушника належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. ст. 184 ч.2, 173-8 ч.3, 221, 283, 294 КУпАП
Об'єднати адміністративні провадження № 3/733/419/25 (єдиний унікальний №733/404/25), провадження № 3/733/349/25 (єдиний унікальний №733/369/25), та присвоїти спільний номер провадження № 3/733/419/25 (єдиний унікальний №733/404/25).
ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушень передбачених ч.2 ст.184, ч. 3 ст. 173-8 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню за правилами ст.36 КУпАП в межах санкції ч.2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною
п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя А. В. Вовченко