Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-в/733/22/25
Єдиний унікальний №733/567/25
Ухвала
Іменем України
28 березня 2025 року м.Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ічня подання начальника Прилуцького РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 18.03.2024 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.1 ст.122 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки з іспитовим строком у 1 (один) рік,-
Вироком Коростенського міськрайонного суду від 18.03.2024 року, ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.122 КК України, призначено покарання - два роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язано ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Начальник Прилуцького РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
В судове засідання начальник Прилуцького РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області ОСОБА_5 не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що подання підтримує, просить задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання після закінчення іспитового строку.
Прокурор в заяві, поданій через канцелярію суду не заперечує проти задоволення подання.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду подання повідомлений своєчасно та належним чином. Згідно поданої до суду заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності, подання задовольнити.
Неявка будь-якого учасника судового процесу не перешкоджає розгляду подання по суті.
Ознайомившись із письмовими заявами прокурора, начальника РС з питань пробації ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 дослідивши матеріали справи, суд вбачає наявність підстав для задоволення подання.
Так, за час іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив, виконав покладені на нього судом обов'язки, за місцем проживання характеризується посередньо, виконав заходи передбачені індивідуальним планом роботи.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, ст.165 КВК України, суд
Подання начальника Прилуцького РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.03.2024 року року, по закінченню іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Cуддя ОСОБА_1