Справа № 676/1485/25
Номер провадження 2/676/1445/25
(з а о ч н е)
28 березня 2025 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.
з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець -Подільському цивільну справу № 676/1485/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -
28.02.2025 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 05.03.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.
Обгрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 вказує, що з 27 червня 2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розірвання шлюбу є те, що на протязі сумісного проживання не змогли знайти спільну мову при вирішенні сімейних проблем, різні погляди на життя. Все це привело до того, що втратили почуття поваги та любові один до одного, припинили подружні відносини.
Представник позивачки адвокат Рудик В.В., яка представляє інтереси на підставі ордера СЕ № 1105826 від 28.02.2025 року, просить розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_4 , справу розглянути у її відсутності та відсутності позивачки, про що подала заяву.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином.
Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до
ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.06.2009 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розірвання шлюбу позивачка вказує, те, що вони з чоловіком не зійшлися характерами, мають різні погляди на вирішення сімейних проблем. Із-за чого припинили подружні відносини і ведення спільного господарства, тривалий час проживають окремо. Отже. сім'я припинила своє існування. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям ОСОБА_4 , є недоцільним.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.
На відшкодуванні судових витрат позивачка не наполягає.
На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. 268 ПК України ,-
Позов задовольнити.
Шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючим по АДРЕСА_2 , зареєстрований 27.06.2009 року виконкомом Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 04 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.
Суддя Л. М. Шевцова