Справа №333/1656/25
Провадження №3/333/980/25
Іменем України
28 березня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася в м. Запоріжжі, тимчасово не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОРКПП: НОМЕР_1 , -
ОСОБА_1 має на вихованні неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останній 07.02.2025 року, приблизно о 21 год. 00 хв., був доставлений бригадою швидкої медичної допомоги до реанімаційного відділення КНП «ЗОКДЛ» ЗОР з діагнозом: гостре отруєння алкоголем. Вказаний факт свідчить про ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення виховання неповнолітнього сина, так як вона не контролювала місцезнаходження та поведінку дитини у вказаний час.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю. При цьому зазначила, що має неповнолітнього сина, який займається музикою (барабанщик в музичній групі). 07.02.2025 року о 19 год. 40 хв. син їхав додому, повертаючись з гуртка. Подзвонив, що він перебуває в автобусі і через 30 хв. він вже не виходив на зв'язок. Пізніше стало відомо, що він в реанімації, так як на зупинці громадського транспорту «Малий ринок» втратив свідомість.
На цей час із сином проведені численні профілактичні бесіди, контроль за його вільним часом вона посилила і постійно його здійснює.
Неповнолітній ОСОБА_2 суду пояснив, що вирішив спробувати «горілку». 07.02.2025 року випив, внаслідок чого йому стало погано і він, перебуваючи на зупинці громадського транспорту втратив свідомість.
Крім пояснень ОСОБА_3 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:
- даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №004107 від 08.02.2025 року, яким встановлено дату, час та місце скоєння правопорушення;
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 07.02.2025 року, згідно з якими його неповнолітній син - ОСОБА_2 потрапив до реанімаційного відділення внаслідок вживання алкогольних напоїв;
- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , згідно з якими остання 07.02.2025 року перебувала на добовому чергуванні в обласній дитячій лікарні, куди о 20 год. 10 хв. каретою швидкої медичної допомоги було доставлено хлопця, віком приблизно 12 років, при огляді якого лікарем було встановлено, що він перебуває в стані сильного алкогольного сп'яніння. У зв'язку з цим хлопець був направлений в реанімаційне відділення;
- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , згідно з якими 07.02.2025 року приблизно о 15 год. 30 хв. він вийшов з дому, поїхав до універмагу «Україна», де в супермаркеті «Сільпо» невідомий чоловік на його прохання придбав йому пляшку горілки, об'ємом 250 мл. Після цього він в магазині «АТБ» придбав напій «Фанта», об'ємом 1 л., вилив трохи з пляшки та перелив туди горілку, зробивши таким чином «коктейль», який в подальшому випив. Коли їхав в громадському транспорті, йому стало погано й він вийшов на зупинці «Малий ринок», після цього нічого не пам'ятає, прийшов до тями вночі в реанімації.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.
При вирішенні питання щодо застосування адміністративного стягнення до ОСОБА_1 , суд враховує характер скоєного правопорушення; данні щодо особи правопорушниці (раніше не притягувалась до адміністративної та кримінальної відповідальності), ступінь її вини; майновий стан.
Приймаючи до уваги встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи, що ОСОБА_1 зробила для себе відповідні висновки, змінила свою поведінку стосовно контролю за дитиною, не працює, суддя вважає за можливе на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до положень ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення, суд виносить постанов у про закриття справи.
Керуючись ст.ст. 22, 184, 276-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі №333/1656/25 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Р.С. Холод