Справа № 308/458/25
20 січня 2025 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., розглянувши адміністративні матеріали інспектора прикордонної служби 1 категорії - старшого оператора (безпілотних літальних апаратів) відділення повітряної розвідки та протидії безпілотним повітряним суднам відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) сержанта ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, -
Встановив:
03 листопада 2024 року о 10 год. 45 хв. громадянин України ОСОБА_2 був виявлений та затриманий прикордонним нарядом на відстані 150 метрів до державного кордону України, на напрямку 303 прикордонного знаку, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону України у Словацьку Республіку в пішому порядку поза пунктом пропуску, в складі групи осіб.
Одночасно, під час затримання прикордонним нарядом громадянин ОСОБА_2 , на законні вимоги військовослужбовців ДПС України не вчиняти правопорушення не реагував, натомість вдався до втечі в складі групи осіб.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 34 Закону України «Про Державну прикордонну службу», тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, не скористався правом на участь у судовому засіданні, заперечень не подавав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 про розгляд справи у його відстності.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про наявність в діях громадянина ОСОБА_2 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в'їзду-виїзду, вчинене групою осіб.
Вина ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №145333 від 03.11.2024 року, даними протоколу про адміністративне затримання від 03.11.2024 року, даними протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 03.11.2024 року, даними схеми місця затримання від 03.11.2024 року та іншими зібраними доказами.
Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що на громадянина ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 185-10, 283-284, 287, 291, 294 КУпАП,
Постановив:
Громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 (однієї тисячі сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави 605.60 гривень судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області Крегул М.М.