Ухвала від 28.03.2025 по справі 299/1740/22

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/1740/22

УХВАЛА

28.03.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при проведенні відкритого судового засідання в залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2021 року за № 12021070000000144, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Виноградів Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 367 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

в судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 367 КК України, призначене на 28.03.2025 року на 10:00 год, не прибули обвинувачена, представник потерпілого - Комунальної установи «Центр з обслуговування закладів освіти» Виноградівської міської ради Закарпатської області, представник органу пробації - Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області та свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Обвинувачена була викликана в порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України (надалі - КПК України), що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з повісткою про виклик.

28.03.2025 року в суд поступило клопотання обвинуваченої від 27.03.2025 року про відкладення судового розгляду з тих причин, що обвинувачена не отримала повістку про виклик особисто, перебуває в Угорщині, де працює.

Згідно частини другої статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до положень пункту 4 статті 138 КПК України поважною причиною неприбуття особи на виклик є відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо.

З огляду на те, що в судове засідання не прибула обвинувачена, причина неприбуття обвинуваченої - перебування на території іншої держави у зв'язку з роботою є поважною, то клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 138, 318, 323, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання обвинуваченої від 27.03.2025 року про відкладення судового розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 367 КК України, задовольнити.

Судовий розгляд відкласти на 30.04.2025 року на 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1