Справа № 615/460/25
Провадження № 1-кс/615/142/25
25 березня 2025 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про узаконення проведеного огляду (обшуку) житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні №12025221050000100 від 24.03.2025, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України,
за участю слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
встановив:
25.03.2025 до суду надійшло клопотання слідчого про надання йому дозволу на проведений 24.03.2025 в період часу з 06:58 по 08:18 огляд (обшук) території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 .
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини, просить задовольнити. Вказала на невідкладність слідчої дії з метою збереження майна, яке має важливе значення у кримінальному провадженні. Звернула увагу, що огляд проведено на підставі дозволу і за участі представника власника будівлі гуртожитку - директора ПСП «Нове життя» ОСОБА_7 та в присутності користувача кімнатою ОСОБА_5 , проте з метою усунення будь-яких сумнівів щодо законності проведення слідчої дії вважає необхідним надання такого дозволу слідчим суддею в порядку ч.3 ст.233 КПК України.
Підозрюваний підтвердив викладені слідчим обставини проведеного огляду в кімнаті гуртожитку, де проживає, як ВПО, не заперечував проти задоволення клопотання про надання дозволу.
Заслухавши позицію сторін, перевіривши доводи клопотання та надані матеріали кримінального провадження в його межах, слідчий суддя про наявність підстав для його задоволення.
Із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 23.03.2025 приблизно о 23:00 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання - АДРЕСА_1 , вступив у добровільний статевий зв'язок природним шляхом з неповнолітньою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій на момент злочину виповнилось 15 років.
За даним фактом розпочато кримінальне провадження №12025221050000100 від 24.03.2025, внесене до ЄРДР за ч.1 ст.155 КК України.
Зі змісту клопотання та доданих доказів, в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за участі представника власника будівлі ОСОБА_7 , в кімнаті, де фактично проживає, як ВПО ОСОБА_5 , в його присутності, виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору; штани чорні з гербом білого кольору; рушник жовтого кольору зі слідами речовини бурого кольору; рушник сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; рушник коричневого кольору за слідами речовини бурого кольору; рушник рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору; футболку жовтого кольору з надписами чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; простирадло в квадратик зі слідами речовини бурого кольору; три використаних презерватива зі слідами біологічного матеріалу та нашаруванням речовини бурого кольору.
Огляд проведено з дозволу представника власника будівлі ОСОБА_7 - директора ПСП «Нове життя», що підтверджується даними витягу і Державного реєстру речових прав та ЄДРЮО.
Постановою слідчого від 24.03.2025 вилучені речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та визначено місце зберігання за ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області.
Відповідно до ч.1,2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті (ч.1 ст.233 КПК України).
Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Ч.3 ст.234 КПК України встановлено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв'язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Аналіз змісту ст.233 КПК України у поєднанні із змістом ст.ст.234,237 КПК України дає підстави дійти висновку, що слідчий суддя має право винести ухвалу про надання дозволу на проведений огляд (обшук) житла, іншого володіння особи, у виключних випадках у разі здійснення цих слідчих дій у зв'язку із врятуванням життя людей або майна, чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
З огляду на викладене, враховуючи, що слідчим доведено необхідність проведення огляду (обшуку) без ухвали слідчого судді у зв'язку із врятуванням майна, слідчий суддя доходить висновку, що огляд (обшук) домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 проведений 24.03.2025 в період часу з 06:58 по 08:18 на законних підставах.
Керуючись ст.369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на проведений 24.03.2025 в період часу з 06:58 по 08:18 огляд (обшук) території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: пляму бурого кольору, з якої зроблено змив; штани чорні з гербом білого кольору; рушник жовтого кольору зі слідами речовини бурого кольору; рушник сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; рушник коричневого кольору за слідами речовини бурого кольору; рушник рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору; футболку жовтого кольору з надписами чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; простирадло в квадратик зі слідами речовини бурого кольору; три використаних презерватива зі слідами біологічного матеріалу та нашаруванням речовини бурого кольору.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1